5. Edition [Antrag] zur Zusammenfassung von nicht gleichen Mechanismen in einer Abstimmung

[Athenys]

Darum geht es doch hier gar nicht, es geht einfach nur darum das es offensichtlich die Mehrheit nicht ok findet Abstimmungen so Hand zu haben.

Wie gesagt: sehe ich diese "offensichtliche" Mehrheit, werde ich mich dieser fügen.

Auch mit dem Sinn und Zweck des GRCs muss ich archont Recht geben! Es geht nicht darum "Hausregeln" zu machen, sondern Regellagen nach Beweiselage (!) allgemein durch zu setzten!

Ich werde die Abstimmung laufen lassen (also DIESEN Antrag hier und die andere Abstimmung) und werde gegebenfalls (50%+ des GRC will es so) eine neue Abstimmung machen.

In zukünftigen Abstimmungen werde ich alle Punkte separat zur Abstimmung geben, damit das nicht weiter aufkommt!

Ich denke von meiner Seite wurde das Notwendigste gesagt...

 

[TheSailingLord]

Moment mal, heißt das du willst das jetzt einfach so lassen in der Abstimmung die den Anlaß gegeben hat, das anders regeln zu wollen??

 

[Alex 4 Cologne]

@archont: Das ist eher so zu verstehen, dass der Mehrheitsentscheid über die anerkannteste Regelauslegung entscheidet und nicht, dass man sich irgendwas ausdenkt. Also bitte nichts reininterpretieren, was nicht gemeint, geschweige denn sinnvoll ist.

 

[Athenys]

Thema hat sich erledigt, im GRC werden ab heute alle Teile von Anträgen separat aufgeführt, sodass niemals Fragen zusammengefasst werden!