Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Hobbyforen
Armeeaufbau
Armeeaufbau des Monats Oktober 2016
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Bora" data-source="post: 2829821" data-attributes="member: 36927"><p>Auf jeden Fall nehme ich es dir übel, denn deine Kritik ist leider unkonstruktiv und nicht zielführend. :dry:</p><p></p><p>1. kann jeder der sich benachteiligt fühlt per PM oder hier im Thread posten, ich selber bekomme regelmässig PM mit Bitten oder Fragen zu verschiedensten Dingen, noch nie hat einer sich beschwert - ganz im Gegenteil. Du musst also nicht das Sprachrohr der "Unterdrückten" spielen, wenn du primär deine eigenen negativen Empfinden darlegst. Das Moderatorenteam schreibt hier keinem vor wie er seinen AA macht, es sind alles nur freiwillige Empfehlungen und wir sind stets absolut freundlich zu jedem!</p><p></p><p>2. machen wir die Nominierungen nach besten Wissen und Gewissen - es handelt sich hier um eine freiwillige Aktion um die Teilnehmer dieses Hobby-Forums zu motivieren. Wer schöne Arbeit leistet bekommt genug Belohnung in Form von tollen Kommentaren oder konstruktiven Ideen von Gleichgesinnten. Deine Kritik trägt also nicht zu einer Motivation der Nominierten bei sondern zur Demotivation des Moderatorenteams. Wir könnten es auch einfach sein lassen?</p><p></p><p>3. du unterstellst den Moderatoren versteckte Motive oder Antipathien, oder was auch immer. Das halte ich für ein Hirngespinst - Tatsache ist lediglich, daß wir alle mit unserem Beruf und Freizeit <u>nicht</u> noch mehr Zeit für die Moderation aufbringen können/wollen als wir bereits tun, nur um deinen Wünschen von Konsequenz und Allwissenheit gerecht zu werden. Ein Dutzend Aufbauten gewissenhaft zu sichten, um zu prüfen was getan wurde und dies dann zu diskutieren, erfordert mehr Zeit als du vielleicht denkst!</p><p></p><p>4. die Regeln zum AAdM sind da um den Leuten hier eine einfache Richtlinie zu geben um eine Teilnahme an der Abstimmung zu ermöglichen. <strong>Um es mal unverblümt zu sagen, die Moderatoren in diesem Forum sind primär dafür da um <u>Ordnung</u> zu schaffen und nicht eine Mikro-Demokratie umzusetzen</strong> oder es jedem Einzelnen Recht zu machen.</p><p></p><p>5. Die selbstauferlegten Leitfäden sollen uns nicht bei der monatlichen Auswahl hindern, sondern diese vereinfachen. E<strong>s handelt sich um eine "Inclusionsregel" und nicht um eine "Exklusionsregel"</strong>. Wenn ein Aufbau also nicht exakt die gesetzten Wunschvorgaben erfüllt, aber trotzdem inspirative Ergebnisse abliefert, liegt es im Ermessen der Moderatoren ob dieser trotzdem nominiert wird. So wurde zB Pallanon höchstpersönlich nicht nominiert, weil keine Chronik existierte... von Unfiarnes also nicht die geringste Spur.</p><p></p><p>6. Moderatorn sind (auch?) Menschen und machen manchmal Fehler, im Falle dieses Forum können wir diese nicht direkt korrigieren und müssen auf einen Admin warten. So geschen bzgl. Einstellung zur öffentliche Abstimmung. Das bitte ich zu berücksichtigen, bevor du hier rum-rüpelst im Sinne von "Make Armeeaufbauforum great again" (danke Martin...) <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite8" alt=":D" title="Big grin :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Nichts für ungut, wir können uns denke ich wieder vertragen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bora, post: 2829821, member: 36927"] Auf jeden Fall nehme ich es dir übel, denn deine Kritik ist leider unkonstruktiv und nicht zielführend. :dry: 1. kann jeder der sich benachteiligt fühlt per PM oder hier im Thread posten, ich selber bekomme regelmässig PM mit Bitten oder Fragen zu verschiedensten Dingen, noch nie hat einer sich beschwert - ganz im Gegenteil. Du musst also nicht das Sprachrohr der "Unterdrückten" spielen, wenn du primär deine eigenen negativen Empfinden darlegst. Das Moderatorenteam schreibt hier keinem vor wie er seinen AA macht, es sind alles nur freiwillige Empfehlungen und wir sind stets absolut freundlich zu jedem! 2. machen wir die Nominierungen nach besten Wissen und Gewissen - es handelt sich hier um eine freiwillige Aktion um die Teilnehmer dieses Hobby-Forums zu motivieren. Wer schöne Arbeit leistet bekommt genug Belohnung in Form von tollen Kommentaren oder konstruktiven Ideen von Gleichgesinnten. Deine Kritik trägt also nicht zu einer Motivation der Nominierten bei sondern zur Demotivation des Moderatorenteams. Wir könnten es auch einfach sein lassen? 3. du unterstellst den Moderatoren versteckte Motive oder Antipathien, oder was auch immer. Das halte ich für ein Hirngespinst - Tatsache ist lediglich, daß wir alle mit unserem Beruf und Freizeit [U]nicht[/U] noch mehr Zeit für die Moderation aufbringen können/wollen als wir bereits tun, nur um deinen Wünschen von Konsequenz und Allwissenheit gerecht zu werden. Ein Dutzend Aufbauten gewissenhaft zu sichten, um zu prüfen was getan wurde und dies dann zu diskutieren, erfordert mehr Zeit als du vielleicht denkst! 4. die Regeln zum AAdM sind da um den Leuten hier eine einfache Richtlinie zu geben um eine Teilnahme an der Abstimmung zu ermöglichen. [B]Um es mal unverblümt zu sagen, die Moderatoren in diesem Forum sind primär dafür da um [U]Ordnung[/U] zu schaffen und nicht eine Mikro-Demokratie umzusetzen[/B] oder es jedem Einzelnen Recht zu machen. 5. Die selbstauferlegten Leitfäden sollen uns nicht bei der monatlichen Auswahl hindern, sondern diese vereinfachen. E[B]s handelt sich um eine "Inclusionsregel" und nicht um eine "Exklusionsregel"[/B]. Wenn ein Aufbau also nicht exakt die gesetzten Wunschvorgaben erfüllt, aber trotzdem inspirative Ergebnisse abliefert, liegt es im Ermessen der Moderatoren ob dieser trotzdem nominiert wird. So wurde zB Pallanon höchstpersönlich nicht nominiert, weil keine Chronik existierte... von Unfiarnes also nicht die geringste Spur. 6. Moderatorn sind (auch?) Menschen und machen manchmal Fehler, im Falle dieses Forum können wir diese nicht direkt korrigieren und müssen auf einen Admin warten. So geschen bzgl. Einstellung zur öffentliche Abstimmung. Das bitte ich zu berücksichtigen, bevor du hier rum-rüpelst im Sinne von "Make Armeeaufbauforum great again" (danke Martin...) :D Nichts für ungut, wir können uns denke ich wieder vertragen. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Hobbyforen
Armeeaufbau
Armeeaufbau des Monats Oktober 2016
Oben
Unten
Menü