das regelbuch geht aber nicht mit deinem IMO konform... und ja, auch unerschütterliche truppen können von der banshee beschrien werden...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Banner der Balance
- Ersteller Thalinor
- Erstellt am
Ich habe nachgelesen, mein Guter...
Wo genau machst du denn den Unterschied ?
Wo genau machst du denn den Unterschied ?
unerschütterliche truppen sind immun gegen psychologische effekte, haben aber nicht die sonderregel immun gegen psychologie... psychologie ist, was im regelbuch im kapitel psychologie steht... da die banshee das nicht tut, ist es keine psychologie...
selbiges gilt für rasende truppen...
selbiges gilt für rasende truppen...
Mit der Banshee hab ich doch gar nicht angefangen und auch gar nichts zu gesagt.
Ging ursprünglich darum dass es nicht selbstverständlich ist dass rasende Truppen ihren Hass behalten. Was rasend ist verliert normal seinen Hass, da sie dadurch immun gegen Psychologieregeln werden.
Dass "rasend" nicht vor Sprüchen oder Effekten schützt die nicht gegen "immun gegen Psychologie"-Truppen wirken, ist mir klar, hab ich auch nirgends bezweifelt. 😀
Die Dire Wolf Interpretation erscheint schlüssig, da der Cauldron dazu da ist die Hexen selbst nach verlorenen Nahkämpfen rasend zu halten und würde das auch unter Freunden so spielen, aber die Interpretation ist wenn es hart auf hart kommt auch nicht mehr wert als die Interpretation von Spieler A oder Spieler B. Dire Wolf Interpretationen sind nicht offiziell ! Die Regeln widersprechen sich nunmal. "nie Raserei verlieren" ist nunmal "nie Raserei verlieren" ums mal mit den Worten des FAQ zu sagen. Halte einen W6 hier für die beste Lösung, da es die (von GW vorgeschlagene) Vorgehensweise ist wenn sich 2 magische Effekte widersprechen.
Ging ursprünglich darum dass es nicht selbstverständlich ist dass rasende Truppen ihren Hass behalten. Was rasend ist verliert normal seinen Hass, da sie dadurch immun gegen Psychologieregeln werden.
Dass "rasend" nicht vor Sprüchen oder Effekten schützt die nicht gegen "immun gegen Psychologie"-Truppen wirken, ist mir klar, hab ich auch nirgends bezweifelt. 😀
Die Dire Wolf Interpretation erscheint schlüssig, da der Cauldron dazu da ist die Hexen selbst nach verlorenen Nahkämpfen rasend zu halten und würde das auch unter Freunden so spielen, aber die Interpretation ist wenn es hart auf hart kommt auch nicht mehr wert als die Interpretation von Spieler A oder Spieler B. Dire Wolf Interpretationen sind nicht offiziell ! Die Regeln widersprechen sich nunmal. "nie Raserei verlieren" ist nunmal "nie Raserei verlieren" ums mal mit den Worten des FAQ zu sagen. Halte einen W6 hier für die beste Lösung, da es die (von GW vorgeschlagene) Vorgehensweise ist wenn sich 2 magische Effekte widersprechen.
achso, da haben wir wohl aneinander vorbeigeredet 🙂
beim direwolf-FAQ ist ein verweis auf die chroniken, mich würde interessieren, was dort steht, da ich nur die einser-chroniken habe...
beim direwolf-FAQ ist ein verweis auf die chroniken, mich würde interessieren, was dort steht, da ich nur die einser-chroniken habe...
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
sorry, aber das stimmt nicht. Es gibt nämlich eine Regel die besagt dass in solchen Fällen eine "natürliche" Regel (also als Fähigkeit) eine magische Regel (per Banner z.B.) außer Kraft setzt...
Ja ich weiß, ich habe keine Seitenangabe ausm RB, aber es ist so !!
sorry, aber das stimmt nicht. Es gibt nämlich eine Regel die besagt dass in solchen Fällen eine "natürliche" Regel (also als Fähigkeit) eine magische Regel (per Banner z.B.) außer Kraft setzt...
Ja ich weiß, ich habe keine Seitenangabe ausm RB, aber es ist so !!
In den Chroniken steht nur dass eine bereits immune Einheit (Beispiel hier: Imperiumsritter mir Großmeister) nicht mehr unnachgiebig werden kann (Banner des Sisgismund)
Ist ne komplett andere Sache (denn hier ist das "immun gegen Psychologie" zuerst da und dann versucht ein anderer Effekt zu wirken) und auch logisch.
Achja, in der Antwort steht auch noch, dass mag. Effekte keinen Vorrang vor normalen Effekten haben und andersherum ist es genauso @Natas. Widerspruch ist per Regeltext einzureichen. 😉
Ist ne komplett andere Sache (denn hier ist das "immun gegen Psychologie" zuerst da und dann versucht ein anderer Effekt zu wirken) und auch logisch.
Achja, in der Antwort steht auch noch, dass mag. Effekte keinen Vorrang vor normalen Effekten haben und andersherum ist es genauso @Natas. Widerspruch ist per Regeltext einzureichen. 😉
@ Natas:
Nach den Erratas heißt es, dass (so das Bsp.) Trolle oÄ nicht vor einer Einheit Angst haben, die durch eine mag. Standatre oÄ Angst verursacht
"Aber meine Einheit verursacht *magische* Angst, deine Trolle müssen testen"
Irgendwie so wars in diesen erklärt, was auch logisch ist (wer kommt den auf so eine Idee? :wacko: )
Aber in diesem Fall ist imo der Text des Ballance banners höherwertig, daher verlieren sie Hass und Raserei.
Mit dem Blutkessel ist das ne andere Sache 🤔
Ich würde da zur Interpretation von Da Ruffy tendieren, oder einfach n W6 werfen.
Nach den Erratas heißt es, dass (so das Bsp.) Trolle oÄ nicht vor einer Einheit Angst haben, die durch eine mag. Standatre oÄ Angst verursacht
"Aber meine Einheit verursacht *magische* Angst, deine Trolle müssen testen"
Irgendwie so wars in diesen erklärt, was auch logisch ist (wer kommt den auf so eine Idee? :wacko: )
Aber in diesem Fall ist imo der Text des Ballance banners höherwertig, daher verlieren sie Hass und Raserei.
Mit dem Blutkessel ist das ne andere Sache 🤔
Ich würde da zur Interpretation von Da Ruffy tendieren, oder einfach n W6 werfen.
Es geht ja darum dass der Blutkessel in reichweite ist, ansonsten ist es ja ne klare Sache....
nun ja wenn die hexen z.b. nicht in reichweite des blutkessels sind verlieren sie sowohl hass als auch raserei, wenn sie allerdings im bereich des blutkessels sind velrieren sie zwar den hass aber nicht die raserei!!
@ Gantus: meine Rede!
@Robbe:
Sei nicht so auf deinen Standpunkt fixiert, denn dann kann das Spiel schnell an Glanz verlieren, wenns dann ne einzige Regelfrage wird.
Die beste Lösung wäre wie gesagt der Würfel
@Robbe:
Sei nicht so auf deinen Standpunkt fixiert, denn dann kann das Spiel schnell an Glanz verlieren, wenns dann ne einzige Regelfrage wird.
Die beste Lösung wäre wie gesagt der Würfel
Wo isses denn eindeutig? warum umfasst dieser Threat 2 Seiten, wenns eindeutig ist?
Wenn sich 2 Regeln widersprechen, dann isses net eindeutig 😉
Wenn sich 2 Regeln widersprechen, dann isses net eindeutig 😉