Kommt drauf an. Ich halte beide Stratagems für situativ, allerdings dürfte die Sniper Geschichte deutlich häufiger vorkommen. Man muss dabei bedenken, das man entweder über die FW Barken (sofern diese covern behalten sollten) oder eben über Raider oder Talos hier eine realistische Chance hat, einen Charakter asuzuschalten. Es gibt schon einige Armeen, denen das sehr, sehr wehtun kann (Orks verlieren da'jump, Guard verliert Befehle, usw.).
Das Agents-of-Vect trotzdem teilweise (und mglw. auch nicht ganz zu unrecht) als stärker angesehen wird dürfte daran liegen, das es gewisse Armeekonzepte invalidiert. Dadurch greift es deutlich stärker als Snipern in das Meta ein, denn dadurch werden Stratagems erstmals konterbar.
Die Poxwalker Bomb, solange befürchtet werden muss auf Dark Eldar zu treffen? Funktioniert ohne cloud of flies nicht, ist also tot.
Neu erschaffen bzw. wieder beleben von Einheiten in der eigenen Aufstellungszone um zum Ende hin nochmal ein Missionsziel zu sichern? Sorry, I don't think so...
Gullyman und Celestine wurden schon angesprochen.
Da gibt es wahrscheinlich noch ein paar Beispiele mehr die mir jetzt gerade absolut nicht einfallen wollen. Im Ende würde ich sagen das beide Stratagems ihre Nischen haben. Die Tax an sich finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht so hoch, v.a. wenn man die Detachmentbegrenzung für die Dark Eldar aufhebt (wozu der Codex ja quasi hochoffiziell einläd). Außerdem dürfte gerade bei Agents-of-Vect alleine die Möglichkeit, das man es mitnehmen könnte, abschreckend genug wirken...
Das Agents-of-Vect trotzdem teilweise (und mglw. auch nicht ganz zu unrecht) als stärker angesehen wird dürfte daran liegen, das es gewisse Armeekonzepte invalidiert. Dadurch greift es deutlich stärker als Snipern in das Meta ein, denn dadurch werden Stratagems erstmals konterbar.
Die Poxwalker Bomb, solange befürchtet werden muss auf Dark Eldar zu treffen? Funktioniert ohne cloud of flies nicht, ist also tot.
Neu erschaffen bzw. wieder beleben von Einheiten in der eigenen Aufstellungszone um zum Ende hin nochmal ein Missionsziel zu sichern? Sorry, I don't think so...
Gullyman und Celestine wurden schon angesprochen.
Da gibt es wahrscheinlich noch ein paar Beispiele mehr die mir jetzt gerade absolut nicht einfallen wollen. Im Ende würde ich sagen das beide Stratagems ihre Nischen haben. Die Tax an sich finde ich jetzt ehrlich gesagt nicht so hoch, v.a. wenn man die Detachmentbegrenzung für die Dark Eldar aufhebt (wozu der Codex ja quasi hochoffiziell einläd). Außerdem dürfte gerade bei Agents-of-Vect alleine die Möglichkeit, das man es mitnehmen könnte, abschreckend genug wirken...
