Black Templar 1.5k Neuling

[TR!GGER]

Sin nur 14 :lol: Weil ja die Laska keine 3 dann hat

ich wollts nur sagen! ^_^

Ganz sicher? Wir haben die Option eine LasKa dazuzukaufen, nicht sie gegen BP und NKW oder Bolter auszutauschen. So wie ich das sehe wären das dann also wieder 15 Attacken 😛.


@ MMJ:

Vllt. liegt das auch an meiner Spielweise, aber meine Standards sind nur für MZ und Marker da, erst recht ein 5er LasKa-Trupp.
Der soll hinten stehen und nur Panzer oder Gepanzertes beharken, im Optimalfall aus nem Rhino raus und auf eben einem Marker oder MZ. Ich schieße ja nicht mit 4 Boltern und der einen LasKa auf Infantrie. Das lohnt echt nicht, dafür hab ich Termis.
Die Nahkampfbewaffnung ist wirklich nur dafür da wenns nicht mehr anders geht und ein Kampf nicht zu vermeiden ist.
Angriff ist und bleibt da mMn eben die beste Verteidigung.

 

[kaputtnick]

Ganz sicher? Wir haben die Option eine LasKa dazuzukaufen, nicht sie gegen BP und NKW oder Bolter auszutauschen. So wie ich das sehe wären das dann also wieder 15 Attacken 😛.

Jein. Im Deutschen Codex fehlt der Satz, dass die Paladine ihre Waffen (Bolter oder Boltpistole/Nahkampfwaffe) verlieren, sobald sie andere Waffen bekommen. Im Englischen stehts drin. Kommt also aufs Gegenüber an😉

 

[TR!GGER]

Ok, den englischen Text kannte ich nicht. Sehe ich aber auch nicht als Problem, da wir bei uns im Club sowieso alle mit deutschen Dexen und Regelbuch spielen interessieren uns mögliche Abweichungen nicht sonderlich. Deutsche Erratas und FAQs natürlich ausgeschlossen.
Wenn natürlich jemand mal Clubübergreifend auf die eine S4 Attacke weniger besteht, verzichte ich darauf.

 

[DerBRANDmarker]

Vllt. liegt das auch an meiner Spielweise, aber meine Standards sind nur für MZ und Marker da, erst recht ein 5er LasKa-Trupp.
Der soll hinten stehen und nur Panzer oder Gepanzertes beharken, im Optimalfall aus nem Rhino raus und auf eben einem Marker oder MZ. Ich schieße ja nicht mit 4 Boltern und der einen LasKa auf Infantrie. Das lohnt echt nicht, dafür hab ich Termis.
Die Nahkampfbewaffnung ist wirklich nur dafür da wenns nicht mehr anders geht und ein Kampf nicht zu vermeiden ist.
Angriff ist und bleibt da mMn eben die beste Verteidigung.

Da hat der gute Tr!gger schlicht und ergreifend Recht! -_-