Bolter besser Nahkampfwaffen?

[Lexandro Arquebus]

deswegen ist es immer besser beides zu besitzen.

Na, sag ich doch... :lol:

 

[DerBRANDmarker]

Gute Nahkämpfer? Ja!
Überragende Nahkämpfer, die nichts anderes machen sollten? Nein!

KETZEREI-ALARM!!! 😱 😱 😱

Ich glaube unser Bruder Lexandro sollte sich mal mit unseren Ordenspriestern unterhalten... 😉

*flüster* klar gibt es stärkere, aber das lassen wir uns nicht anmerken *flüster*

Wir sind die Hoffnung der Menschheit!
Wir sind die rechte Hand des Imperators!
Wir siegen über jeden Xeno und jeden Verräter!
Wir sind die Black Templars!

 

[Emperor`s_Champ]

Von "überragend" war ja acuh nie die rede ^^ templars sind nunmal schluss und endlich space marines: "gute" nahkämpfer, "gute" fernkämpfer mit "guter" bewaffnung. das standartprofil von marines is hal guter (bzw sehr guter) standart, aber keine speziallisierung, sonder schlicht und ergreifend allrounder. für eine "überragende" beschussarmee fehlt zur bf4 die waffe mit dem richtigen bumms (siehe Pulsgewehr mit S5 oder massebeschleunigergewehre) wobei die marines dann auf spezialwaffen zurückgreifen wie den melter oder den plasmawerfer (wir reden noch von mobilität), die dann nicht in massen vorhanden sind wie bei anderen völkern (siehe feuerdrachen).
was den nahkampf angeht, wie oben gesagt, stinken marines in manchen fällen (nicht in allen!) ziemlich ab, wie zB gegen orkze, symbionten, oder vielleciht banshees. was marines haben, ist die tatsache, dass sie überall gut sind. wir können uns 5 zoll vor den gegner stellen, mit 19 Bopis und nem melter in den gegner feuern und hinterher das aufwischen, was der imperiale zorn in seiner gnade übriggelassen hat ^^ ( <3 NKW + BP ^^)


Edit.: NATÜRLICH vernichten wir im Namen des imperators trotzdem alle Blasphemie!!! *hastig tipp*