C.o.m.b.a.t. 8.0 für Warhammer 40K?

[Lexandro Arquebus]

Tja, das ist ja auch dem persönlichen Spielstil geschuldet. Ich hatte mit Templars angefangen,
weil mir die schwarzen Rüstungen gefielen und ich ihre Symbolik mochte.
Allerdings war die NK-belastete Art des Kampfes so gar nicht meins. Als der Dex dann immer
mehr zu einer Beschußarmee wurde, kam mir das sehr entgegen, weil das einfach eher
meiner Spielweise entspricht. Das ihr jetzt Ballerburgen einschränken wollt - naja...

 

[Arthak]

Aber wenn die Spiele durch die Listen keinen Spaß mehr machen? Dann gibt es doch nur die Varianten:

1. Selber PG-Liste schreiben (will ich nicht)
2. Nicht mehr spielen - Schlechte Lösung
3. Es fressen und jedes mal verlieren und keinen Spaß haben

Tolle alternativen zum miteinander reden...

Mfg

Arthak

 

[Warsheep]

Ich sehe vor allem bei kleineren Spielen die eine oder andere Einschränkung vorteilhaft.
Das haben wir in unserer Kampagne auch so und keinem stört es!

Wenn im Umfeld ohnehin nur härtere Listen gespielt werden, einige Spieler damit aber nicht klar kommen, sollten sie es definitiv den anderen mitteilen.

Bei uns ist zB ein recht erfolgreicher Turnierspieler und man kann eigentlich fast nur gegen ihn verlieren, aber ich spiele zB trotzdem gegen ihn um zu lernen. Schließlich gibt er auch Tipps und ich kann durch solche Spiele wirklich sagen, das ich dadurch besser geworden bin.

Zu den möglichen Einschränkungen (auf zB 1500 Punkte)
Elite und Sturm und Unterstützung auf je max 2 pro AOP beschränken.
Dabei keine Einheit doppelt.
HQ zB max nur pro Auswahl 50 Punkte an Ausrüstung.
Mindestens 25% der Punkte in Standards investieren.
Eventuell Flieger einschränken (max einer pro Armee)
Befestigungen ja/nein oder nur Aegis mit mit oder ohne Waffe.
BCM ja/nein und wenn ja, dann andere Einschränkungen.
...

Man kann da schon verdammt viel machen, wenn sich alle drauf einigen!