-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Dämonen für 40K und fantasy?
- Ersteller Vertigo
- Erstellt am
Mhh, OK, da kann ich nichts zu sagen, die spielt keienr bei uns 😉
Was mich halt damals von den Dämonen überzeugt hat (mal abgesehen vom Aussehen der Jugger und dem Fluff) ist die möglichkeit die Armee in beiden Systemen zu spielen 🙂
Dafür habe ich gerne in Kauf genommen, dass sie ein wenig mehr kostet (damals noch mehr Metallmodelle).
Wenn du dir nämlich überlegst, dass du auf die errechneten 163 Euro quasi 2 Armeen für 2 Systeme kriegst, sind das gerade mal 80 Euro. Das ist einfach unschlagbar 🙂
Was mich halt damals von den Dämonen überzeugt hat (mal abgesehen vom Aussehen der Jugger und dem Fluff) ist die möglichkeit die Armee in beiden Systemen zu spielen 🙂
Dafür habe ich gerne in Kauf genommen, dass sie ein wenig mehr kostet (damals noch mehr Metallmodelle).
Wenn du dir nämlich überlegst, dass du auf die errechneten 163 Euro quasi 2 Armeen für 2 Systeme kriegst, sind das gerade mal 80 Euro. Das ist einfach unschlagbar 🙂
das stimmt schon...verdammt aber auch ^^ wenn ich mich nächste woche immernoch net entschieden hab wirds wohl auf 1w6 4+ hinaus laufen xD ^^
na mal gucken 🙂
na mal gucken 🙂
Also, da ich schon länger spiele, kann ich dir folgenden Rat geben:
Da du bei 2 relativ spielstarken Armeen gelandet bist fallen Probleme wie "Auto-Lose durch veralteten Codex" weg.
Somit:
Schau dir die Armeen an und finde heraus, welcher Fluff und vor allem welche Modelle dir persönlich besser gefallen! Dann entscheide dich welche armee du spielen willst. Da du bereits eine Fantasyarmee hast bist du nicht soo dringend darauf angewiesen!
Edit:
achso, du hast dich aber schon so weit mt Dämonen beschäftigt dass du weisst, dass die Vollkommen anders aufgestellt werden als alle anderen Armeen? Könnte auch eine Entscheidung dafür / Dagegen sein
Da du bei 2 relativ spielstarken Armeen gelandet bist fallen Probleme wie "Auto-Lose durch veralteten Codex" weg.
Somit:
Schau dir die Armeen an und finde heraus, welcher Fluff und vor allem welche Modelle dir persönlich besser gefallen! Dann entscheide dich welche armee du spielen willst. Da du bereits eine Fantasyarmee hast bist du nicht soo dringend darauf angewiesen!
Edit:
achso, du hast dich aber schon so weit mt Dämonen beschäftigt dass du weisst, dass die Vollkommen anders aufgestellt werden als alle anderen Armeen? Könnte auch eine Entscheidung dafür / Dagegen sein
@ Scaary: thx musst die ringbases aber zurecht schneiden weil die ja 4er Reihen sind. Klappt bei mir aber sehr gut, dafür reicht nen Cutter 😀
Wie viele Doppelbases bekommt man denn aus der Packung der HdR Regimentsbases raus?
Also du hast 3 4er Reihen eine davon zerschniedest du in 4 einzelne davon klebst du jeweils eins an die 4er Reihe für ne 5er Reihe somit hast du ein 5*2 Base die hintereinander hast du ein 5*4 Base das dann auf Pappboden fertig 😀
mfg
mfg
wär toll wenn mal jemand ein paar bilder posten könnt von seiner 40k/fantasy kombi dämonen armee wie das mit den bases gelöst ist.
würd hackstöcken wie mir sicher helfen wenn ich das visuell vor mir sehe ...
würd hackstöcken wie mir sicher helfen wenn ich das visuell vor mir sehe ...
Ich glaube, ich werde dieses Baseproblem bei den Dämonen niemals verstehen, aber vielleicht könnt ihr mir da ja helfen.
Glaubt denn wirklich irgend jemand allen Ernstes, dass es in einem 40K-Spiel den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmacht, wenn die Minis auf eckigen Bases stehen? :blink:
Glaubt denn wirklich irgend jemand allen Ernstes, dass es in einem 40K-Spiel den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausmacht, wenn die Minis auf eckigen Bases stehen? :blink:
gerade bei dämonen die alle schocken und in ringform aufgestellt werden müssen sind da eckige bases schon nen deutlicher unterschied ....
Mag sein, aber die Frage ist doch, ob dieser Unterschied existenziell ist. Ich sehe das einfach unter einem pragmatischen Gesichtspunkt:
Man kann die Minis nur auf eine von beiden Base-Arten kleben - Versuche mit Magneten sind da i.d.R. eher wenig überzeugend und schränken die Gestaltungsmöglichkeiten bei den Bases auch etwas arg ein. Da die Figuren an sich aber einen Batzen Geld kosten und man bei Dämonen ja eben den einzigartigen Vorteil hat, sie in beiden Systemen einsetzen zu können, sollte man das imho nicht so eng sehen.
Mag sein, dass im Detail mal ein halbes Zoll rauf oder runter (eigentlich ist es beim Vergleich der Bases sogar weniger) den Unterschied zwischen gerade noch im Nahkampf oder gerade nicht mehr drin ausmacht. Aber das wird in den seltensten Fällen auftreten und statistisch gesehen mit Sicherheit keine signifikanten Unterschiede auf die Spielergebnisse haben. Daher verstehe ich diese, verzeihung, Engstirnigkeit bei vielen Spielern nicht so ganz. Im Interesse eines allgemeinen "Leben und Leben lassen" sollte doch eigentlich allen Spielern damit gedient sein, auf diesem Aspekt nicht zu sehr herum zu hacken. Mir persönlich ist es jedenfalls wumpe, wenn ich gegen einen Dämonenspieler zocke, ob die nun auf runden oder eckigen Bases stehen, zumindest bei 40K. Bei Fantasy ist es wegen den Regimentern ein wenig schwieriger, daher würde ich sie auch auf eckige Bases kleben.
Man kann die Minis nur auf eine von beiden Base-Arten kleben - Versuche mit Magneten sind da i.d.R. eher wenig überzeugend und schränken die Gestaltungsmöglichkeiten bei den Bases auch etwas arg ein. Da die Figuren an sich aber einen Batzen Geld kosten und man bei Dämonen ja eben den einzigartigen Vorteil hat, sie in beiden Systemen einsetzen zu können, sollte man das imho nicht so eng sehen.
Mag sein, dass im Detail mal ein halbes Zoll rauf oder runter (eigentlich ist es beim Vergleich der Bases sogar weniger) den Unterschied zwischen gerade noch im Nahkampf oder gerade nicht mehr drin ausmacht. Aber das wird in den seltensten Fällen auftreten und statistisch gesehen mit Sicherheit keine signifikanten Unterschiede auf die Spielergebnisse haben. Daher verstehe ich diese, verzeihung, Engstirnigkeit bei vielen Spielern nicht so ganz. Im Interesse eines allgemeinen "Leben und Leben lassen" sollte doch eigentlich allen Spielern damit gedient sein, auf diesem Aspekt nicht zu sehr herum zu hacken. Mir persönlich ist es jedenfalls wumpe, wenn ich gegen einen Dämonenspieler zocke, ob die nun auf runden oder eckigen Bases stehen, zumindest bei 40K. Bei Fantasy ist es wegen den Regimentern ein wenig schwieriger, daher würde ich sie auch auf eckige Bases kleben.
Ich kann dir einen existenziellen Untschied nennen 😉Stell dir vor, ein 10er Trupp Termies greift einen 20er Trupp Seuchenhüter an. Die Termies wüten ordentlich, aber es bleiben genug Seuchis stehen, so dass der Termitrupp noch komplett umrundet ist. Allerdings sit ein Spalt von 0,5 cm entstanden. Direkt daneben steht dein Blutdämon.
Mit einer Rundbase wäre da kein Rankommen.
Mit einer Eckigen Base kannst du aber genau mit einer Ecke durch diesen Spalt in Basekontakt kommen und das Schicksal der Termies besiegeln.
Unterschied klar geworden? 🙂
Vom Spieltechnischen an Sich macht es so gut wie keinen Unterschied, auch beim Schocken nicht.
Es geht um diese sehr selten auftretenden, aber doch SPielentscheidenden Situation, weswegen ich es sinnvoller halte Dämonen auf rudne Bases zu stellen oder zu magnetisieren.
Hat halt m.E.n. was mit Fairness zu tun.
Übrigens:
Engstirnigkeit gibt es hier nicht. Warum?
Im Regelbuch steht, dass alle Minis auf den Bases stehen müssen, auf denen sie geleifert werden. Da steht nichts ob die rund oder Eckig sein müssen.
Wenn dir also jemand dumm kommt, lässt du dir die Stellle raussuchen 😉 Die gibt es nämlich nicht. Den Regeln anch ist es also vollkommen legitim auf eckigen Bases auf zu stellen.
Mit einer Rundbase wäre da kein Rankommen.
Mit einer Eckigen Base kannst du aber genau mit einer Ecke durch diesen Spalt in Basekontakt kommen und das Schicksal der Termies besiegeln.
Unterschied klar geworden? 🙂
Vom Spieltechnischen an Sich macht es so gut wie keinen Unterschied, auch beim Schocken nicht.
Es geht um diese sehr selten auftretenden, aber doch SPielentscheidenden Situation, weswegen ich es sinnvoller halte Dämonen auf rudne Bases zu stellen oder zu magnetisieren.
Hat halt m.E.n. was mit Fairness zu tun.
Übrigens:
Engstirnigkeit gibt es hier nicht. Warum?
Im Regelbuch steht, dass alle Minis auf den Bases stehen müssen, auf denen sie geleifert werden. Da steht nichts ob die rund oder Eckig sein müssen.
Wenn dir also jemand dumm kommt, lässt du dir die Stellle raussuchen 😉 Die gibt es nämlich nicht. Den Regeln anch ist es also vollkommen legitim auf eckigen Bases auf zu stellen.
Zuletzt bearbeitet:
jau für infanterie ist das eine sehr elegante lösung, wie geht man nu bei zerschmetteren und grossen dämonen um?
Ok, der Unterschied ist klar.
Aber der Dämonenspieler könnte ja auch einfach darauf verzichten, so einen Vorteil auszunutzen und die Sache wäre erledigt. 😉
Bau dir so ein Base doch einfach selber. 😉
Die Runden Bases passen auch auf die Regimentsbases da Dämonen auf den 25mm Bases stehen. Würde diese nur Magnetisieren dann steht das ganze auch Stabil auf den Reg. Bases 🙂
Ich habe auch mit eckigen Bases noch nie Probleme gehabt....
Mir gegenüber wurde nur behauptete das die größen Tuniere das nicht erlauben.
Ich sehe da eigentlich eher eine nachteil drin....wenn man oben genannte Situationen mit ein enstsprechender Fairness behandelt.....
Da ist es offensichtlich das es nicht geht 😉
Mir gegenüber wurde nur behauptete das die größen Tuniere das nicht erlauben.
Ich sehe da eigentlich eher eine nachteil drin....wenn man oben genannte Situationen mit ein enstsprechender Fairness behandelt.....
Da ist es offensichtlich das es nicht geht 😉