Ob was 10.000 Jahre später noch so ist? Die Rolle von Sanguinius Blut bei der Erschaffung neuer Marines und/oder sein Mausoleum unterhalb der Ordensfestung?
Die Antwort darauf lautet beides. Ohne das Blut von Sanguinius gibt es keine neuen Marines aus seiner Blutlinie. Daran hat sich nichts geändert und exakt deswegen haben die Sanguiniuspriester sich auch das Blut des Primarchen nach seinem Tod injizieren lassen. Kein Blut = keine Marines. ...
Das Blut stammt ja nicht mehr von Sanguinius persönlich. Und wieviel Blut sie ihm damals, also vor 10.000 Jahren, abgenommen haben ist auch unklar. In "Dante" und in "Die Verheerung von Baal" jedenfalls ist von Sanguinius' Grab keine Rede mehr. Das muss nicht viel heißen, aber es ist nunmal so.
... Und das mit seinem Mausoleum auf Baal kannst Du in Red Fury sehr gut nachlesen. Ist recht gut beschrieben und zeigt auch schön den Umgang des Ordens mit diesem Thema. Das kein lebender Blood Angel den eigenen Primarchen oder dessen Leichnam zu Gesicht bekommen hat, ergibt absolut Sinn. Zum einen betreten sie die innere Anlage nicht und zum anderen besteht der Sarg (das habe ich jetzt allerding nur noch ungefähr im Kopf) vollständig aus flüssigem Gold und ist in Stasis gehalten damit es nicht abkühlen kann - man kann den Primarchen nicht direkt sehen sondern nur maximal undeutliche Umrisse erahnen. Red Fury spielt gegen Ende von M41.
Schon klar. Ich streite das auch nicht ab oder will dein Wissen anzweifeln. Aber "Dante" und besonders "Die Verheerung von Baal" spielen danach. Besonders "Die Verheerung von Baal" ist ja in die neue Storyline nach dem Gathering Storm eingebettet. Zudem gab es in Wh40k schon immer viele Widersprüche. Wäre nicht verwunderlich, wenn das auch hier der Fall sein sollte.