Man sollte die bärtigen Armeen bei diesen Turnieren vielleicht auch als bärtig, Sorte Langbart klassifizieren 😛
Mfg DD
Mfg DD
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion: Teamturnier
- Ersteller KalTorak
- Erstellt am
Back to topic? 😛
Na ja, wie gesagt, ich würde mich der Meinung von Anuris anschließen und den AoP für jede einzelne Liste kürzen. Normalerweise wird die Variabilität innerhalb einer Armee durch eine breite Auswahlmöglichkeit gegeben, aber hier gibt es schon die Kombinationen der Armeen als höchst variables Element, so dass man den AoP meiner Meinung nach mit ruhigem Gewissen kürzen kann, z.B. nur und mindestens 1 HQ, minimal 1 Standard, 2 Unterstützung (macht mit dem anderen AoP immer noch maximal 4), etc. pp. .
Na ja, wie gesagt, ich würde mich der Meinung von Anuris anschließen und den AoP für jede einzelne Liste kürzen. Normalerweise wird die Variabilität innerhalb einer Armee durch eine breite Auswahlmöglichkeit gegeben, aber hier gibt es schon die Kombinationen der Armeen als höchst variables Element, so dass man den AoP meiner Meinung nach mit ruhigem Gewissen kürzen kann, z.B. nur und mindestens 1 HQ, minimal 1 Standard, 2 Unterstützung (macht mit dem anderen AoP immer noch maximal 4), etc. pp. .
ZITAT(DerDiggä @ 24.01.2007 - 20:46 )
Sieger beim letzten war übrigens ne Kombo aus Necron Desisturm und Tyra Godzillaliste. Die haben einfach alle anderen Armeen von der Platte geschossen
Mfg DD
-------
Cool ... wir sind berühmt 🙄 !
MfG Hazardus
Sieger beim letzten war übrigens ne Kombo aus Necron Desisturm und Tyra Godzillaliste. Die haben einfach alle anderen Armeen von der Platte geschossen
Mfg DD
-------
Cool ... wir sind berühmt 🙄 !
MfG Hazardus
also ich finde die idee, dass zwei gleiche armeen (eldar/eldar z.b.) sich auch gegenseitig mit psi supporten können etc. eigentlich ganz nett. Schließlich verzichte ich, wenn ich mich mit der gleichen armee zusammentue darauf schwächen gegenseitig auszugleichen.