Naja irgentwer jammert ja immer über irgentwas.
Bisher hatte SG mMn allerdings ein wesendlich besseres Händchen, wenn es darum ging auf Vorschläger oder Beschwerden aus der Community zu reagieren oder eben nicht, als viele andere Firmen.
Nach kurzem Überfliegen des "is boarding too strong?" threads muß ich echt schmunzeln. Zum einen sind es die üblichen "Verdächtigen" mit immer den selben "Argumenten" contra Entern. Zum anderen ist alleine der erste Post schon so ungewollt komisch...
Wie kann es auch nur sein, daß FSA besiegt wird obwohl DNs dabei waren?... 😎
Über einen Spieler der mehrer Runden seine Feuerkraft auf große Entfernung auf eine Vauban konztriert und sich dann wundert, daß die gesammt Restflotte des Gegner ihn in RB2 und 1 zerlegt sage ich auch mal besser nichts...🙄
Es gibt ja auch die nicht aussterbenden Kandidaten, welche die Exploding Dice Mechanik abgeschafft haben möchten, weil die zu extremen statistischen Annomaliene führt bzw führen kann. Es soll sogar Leute geben die DW deshalb nicht mehr spielen, weil eine vermeintlich kleine, unbedeutende und ungefährliche Einheit ihr lieblings Dickschiff mit einer 6en Kaskade zerbröselt hat... hab ich irgentwo gehört.
Die Karten sind natürlich auch "buhhhhh" weil man so das Spiel nicht durchrechnen und statistisch sezieren kann.
Persönlich sehe ich DNs zZ eher als Problem als denn eine Bereicherung des Spiels... eigentlich liegt es mMn aber an den Spielern. SG hat die Regeln mit Absicht so geschrieben, daß man sehr flexibel ist. Das wird von einigen natürlich sofort, exessiv und konsequent ausgereizt. Darauf reagieren viele Spieler, die darunter leiden, dann leider falsch. Anstatt mit solchen Kandidaten nicht mehr zu spielen oder das mit Hausregeln ein zu dämmen gibt es meist eine Art Wettrüsten und das ganze wird nur noch schlimmer.
Selber habe ich für meine PE zwar ein Blücher aber das benutze ich fast nie. Zum einen finde ich das Modell nicht so schick zum anderen spielt es sich mMn super langweilig. Für meine Franzosen habe ich gar kein DN. Was gegen DNs spielen angeht bin ich auch sehr zurückhaltent. Ab 1000+ vieleicht gegen einen wenn der Spieler denn mit einem Szenario rüberkommt. Gegen Double-DN-Listen spiele ich gar nicht erst. Ist mir einfach zu blöd. Allerdings bin ich immer kompromissbreit, wenn ich den Tisch mit Gelände bestücken darf, würde ich mit meinen Preussen auch gegen zwei FSA DNs spielen. Sehr "beliebt" ist auch meine geproxte Spiegelliste. Man glaubt gar nicht wie wenig Spaß viele Double-DN Spieler gar keinen Spaß daran haben gegen ihre eigene Liste zu spielen.
Ich vermute allerdings, das Mittelfristig DNs eine "Limited Availability" bekommen. Das würde der Spielbalance gut tun und Spartan könnte mehr von den anderen Minis verkaufen. Momentan setzten sie ja noch auf die neuen Einheiten welche die Fähigkeiten einiger Fraktionen mMn deutlich flexibilisieren und verbessern.
Ein Freund von Befestigungen ohne ein Szenario bin ich allerdings auch nicht. Ich weiß, daß viele Spieler die Türme und Bunker so zu sagen als Jokergelände nutzen. Auch das finde ich ausgesprochen unelegant und eigntlich unnötig. Auch hier sind die eher einfachen und flexiblen Regeln bzw die Tatsache das viele Spieler damit nicht klarkommen mMn der Grund. Die Tatsache das DW eigentlich auch über den Fluff gebalanced ist wird auch gerne übersehen.
