Und worauf beziehst du deine Behauptung? Mein Zitat ist von S.37 des BA-Codex.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Blood Angels Einsatz eines Storm Raven
- Ersteller Sagatarius
- Erstellt am
Auf deine Schlussfolgerung er dürfte nach dem flat out noch eine Waffe abfeuern.
Edit:
Wie kommst du denn darauf!?
Zuletzt bearbeitet:
na, weil es da steht:
Also darf ich, wenn ich normalerweise keine abfeuern dürfte, eine abfeuern. Es gibt keine Ausnahmen in dem Regeltext, also gilt es in allen Situationen.
Der Absatz geht aber noch weiter, dein Zitat ist doch völlig aus dem Kontext gerissen. Es wird genau aufgeführt wann du eine zusätzliche Waffe abfeuern darfst und wann nicht. Im übrigen verbietet das abfeuern des Nebelwerfers das abfeuern jeder Schusswaffe ("...may not fire any of its weapons...).
ja, aber Codex > Regelwerk, d.h. wenn der Codex es erlaubt, wird die Grundregel aus dem Regelwerk ausser Kraft gesetzt.
Und da wird nicht "genau aufgeführt", wann man die Regel benutzen darf, sondern es werden Beispiele genannt. "Therefore" heisst soviel wie "Deswegen", aber das schließt andere Anwendungsmöglichkeiten ja nicht aus.
Und da wird nicht "genau aufgeführt", wann man die Regel benutzen darf, sondern es werden Beispiele genannt. "Therefore" heisst soviel wie "Deswegen", aber das schließt andere Anwendungsmöglichkeiten ja nicht aus.
Lies mal Moving fast vehicles auf S.70, da ich jetzt zu faul bin das ganz abzutippen 🙄 "...without firing its guns." man darf also nur flat out gehen, wenn man seine Waffen nicht abfeuert.
GG hat Urlaub so wies scheint <_<
GG hat Urlaub so wies scheint <_<
Ja, aber wie gesagt Codex über Regelbuch. Der Codex beschreibt, dass immer eine Waffe mehr abgefeuert werden darf und führt exemplarisch die Gefechtsgeschwindigkeit auf. Zusätzlich wird ja noch drauf hingewiesen, das der Maschinengeist sogar feuer darf wenn die Crew durchgeschüttelt oder betäubt ist.
Evtl. geht ja das nächste FAQ darauf ein. Endgültig werden wir diese Frage also erst um Weihnachten... 2011 klären können.
Evtl. geht ja das nächste FAQ darauf ein. Endgültig werden wir diese Frage also erst um Weihnachten... 2011 klären können.
Da gibts nichts zu FAQen. Der Regeltext ist eindeutig. Genauso stehts auch im Codes Space Marine drin, und die SM-Landraider haben schon immer beim Nebeln auch eine Waffe abgefeuert. Die Diskussion gabs Ende 2009 schonmal hier.
Nur weil jetzt bei den BAs ein Fahrzeug mit Maschinengeist gibt, das Flat-Out fahren kann, muss man die Diskussion nicht nochmal aufrollen.
Nur weil jetzt bei den BAs ein Fahrzeug mit Maschinengeist gibt, das Flat-Out fahren kann, muss man die Diskussion nicht nochmal aufrollen.
Ich beziehe mich nicht auf die Hausregel der ETC...da gibts genug andere schlüssige Argumente. Ich denke, BNF hat es sehr schön erklärt:
und da kann man für den Stormraven hinzufügen:
Sturmgeschwindigkeit -> darf keine Waffe abfeuern -> Maschinengeist -> darf eine Waffe abfeuern.
und da kann man für den Stormraven hinzufügen:
Sturmgeschwindigkeit -> darf keine Waffe abfeuern -> Maschinengeist -> darf eine Waffe abfeuern.
Ist doch völlig einfach:
"Macht des Maschinengeist: Das Fahrzeug darf eine Waffe mehr abfeuern, als ihm normalerweise erlaubt ist. [...]"
Eine mehr als keine, ist eine. Armeebuch bricht Regelbuch!
"Macht des Maschinengeist: Das Fahrzeug darf eine Waffe mehr abfeuern, als ihm normalerweise erlaubt ist. [...]"
Eine mehr als keine, ist eine. Armeebuch bricht Regelbuch!
Warum nur bis 12"? Keine Waffe ist keine Waffe und durch den Maschinengeist wird eine daraus. Das hat doch mit den 12" nichts zu tun.
einige leute scheinen dieses"eine mehr als ERLAUBT" nicht zu verstehen!ist aber auch echt verdammt schwierig 😛
