7. Edition Eklatante Codex-Fehler

[Aleinikov]

Mit dem Priester darf die Einheit zudem nicht auf den Boden gehen. U. U. ist der Kommissar auch mal besser.

- - - Aktualisiert - - -

Codex CSM - Axe of Bling Fury verleiht Rage. Wobei bei der Axt das Mal des Khorne Vorraussetzung ist, welches schon Rage verlieht. So viel blinde Wut!

 

[Eversor]

Diese Sonderregel würde ich gerne sehen. Man kann sie nur indirekt ableiten.

Wieso nur indirekt ableiten? Bei den allgemeinen Regeln zu dem Waffentyp steht, dass sie keine Schnellschüsse abgeben, bei Fahrzeugen steht, dass diese mit Geschützen Schnellschüsse abgeben können, was die allgemeine Waffenregel noch einmal aufgreift und für genau diesen Einheitentyp erweitert. Es kommt schließlich häufiger vor, dass allgemeine Regeln für bestimmte Einheitentypen noch einmal erweitert werden.
Wie hilfreich diese Regel ist, sei einfach mal dahingestellt, da der Großteil der Geschützwaffen Schablonen verschießt und die Regel, dass Schablonenwaffen keine Schnellschüsse abgeben können, nicht aufgehoben wird.

 

[Dragon_King]

Mit dem Priester darf die Einheit zudem nicht auf den Boden gehen. U. U. ist der Kommissar auch mal besser.

Und mit einem Kommissar dürfen sie noch freiwillig zurückfallen, wenn sie gegen einen Läufer oder eine Monströse Kreatur kämpfen, die sie nicht verwunden können. Der Furchtlose Mob mit Priester muss im NK bleiben.
Aber ja, stimmt schon, das Furchtlos+Krieshymnen meist besser sind als Unnachgiebig+Exekutieren.

Codex CSM - Axe of Bling Fury verleiht Rage. Wobei bei der Axt das Mal des Khorne Vorraussetzung ist, welches schon Rage verlieht. So viel blinde Wut!

Der Dämonenprinz darf sie doch auch bekommen? und wenn der Khorne angehört, bewirkt sein Mal doch was anderes? (+1S im Angriff?)

 

[Libertine]

Mein Highlight aus einer FW Publikation: Die Sternenkanone an einer Hornet kostet genauso viel wie ein Pulsar...

 

[Deleted member 21581]

Wie hilfreich diese Regel ist, sei einfach mal dahingestellt, da der Großteil der Geschützwaffen Schablonen verschießt und die Regel, dass Schablonenwaffen keine Schnellschüsse abgeben können, nicht aufgehoben wird.

Ich würde nicht ausschließen, dass damit einer FAQ im Astra Militarum Codex vorgegriffen werden sollte, da genau dieser Sachverhalt in den FAQ zum Codex Imperiale Armee der 5ten Edition zur Donnerkeilrakete der Walküre geklärt wurde. 😀

 

[Poliorketes]

Wieso nur indirekt ableiten? Bei den allgemeinen Regeln zu dem Waffentyp steht, dass sie keine Schnellschüsse abgeben, bei Fahrzeugen steht, dass diese mit Geschützen Schnellschüsse abgeben können, was die allgemeine Waffenregel noch einmal aufgreift und für genau diesen Einheitentyp erweitert. Es kommt schließlich häufiger vor, dass allgemeine Regeln für bestimmte Einheitentypen noch einmal erweitert werden.
Wie hilfreich diese Regel ist, sei einfach mal dahingestellt, da der Großteil der Geschützwaffen Schablonen verschießt und die Regel, dass Schablonenwaffen keine Schnellschüsse abgeben können, nicht aufgehoben wird.

Wenn man nur den ersten Satz der Fahrzeug-Regel liest, hast Du ja Recht. Nur der 2. Satz setzt voraus, daß die Geschützwaffe Schnellschüsse abgeben darf. Da Geschützwaffen aber das grundsätzlich nicht dürfen...

Die Intention ist klar, aber es geht hier um Fehler.

ordnance weapons cannot fire snap shots

a vehicle that moved at cruising speed can still snap shot ordnance, but of course, cannot fire any ordnance weapons that cannot be fired as snap shots

Wenn das kein Quark ist, was dann?

 

[Deleted member 21581]

Das ist doch vollkommen korrekt.

ordnance weapons cannot fire snap shots

Grundregel.

a vehicle that moved at cruising speed can still snap shot ordnance

Ausnahme der Grundregel.

but of course, cannot fire any ordnance weapons that cannot be fired as snap shots

Klarstellung der Ausnahmeregel. (Sodass das Verbot der Grundregel nur negiert wird, wenn der 'Schnellschuss' von der 'Geschütz'-Regel herrührt, nicht aber z.B. der 'Explosiv'-Regel.)

 

[Brutus]

Mein Favorit ist das abgebrochene Schwert am Modell der Ikone auf dem Hochglanzfoto für den Codexeintrag des Darkshroud im neuen Codex.

 

[Poliorketes]

Das ist doch vollkommen korrekt.


Grundregel.


Ausnahme der Grundregel.


Klarstellung der Ausnahmeregel. (Sodass das Verbot der Grundregel nur negiert wird, wenn der 'Schnellschuss' von der 'Geschütz'-Regel herrührt, nicht aber z.B. der 'Explosiv'-Regel.)

So würde ich es immer spielen, aber so steht es nicht da. Aber egal.

 

[Lexstealer]

Im aktuellen Codex DA (und vermutlich auch SM) ist es sinnfrei einem Techmarine eine E-Faust zu kaufen, da er für dieselben Punkte die Option auf den Harness hat, der genau das selbe kann und sogar noch mehr.

Würde ich nicht als Fehler sehen, das ist halt so bei einer einheitlichen Rüstkammer. Er kann auch seine Energieaxt gegen ein Kettenschwert tauschen.

Ein Klassiker aus dem CSM Codex.
Kyborgs mit Mal des Slaanesh.
+1 auf Initiative, was allerdings durch die Benutzung einer Energiefaust ausgehebelt wird.

Wo ist denn hier der Fehler? Sicherlich, es bringt im Nahkampf nichts - dafür kostet sie das Mal auch nur 1 Punkt. Und der Bonus kommt bei Initiativetests (Blenden, Schlund des Weltenwolfs usw.) zum Tragen.

 

[Xanox]

So würde ich es immer spielen, aber so steht es nicht da. Aber egal.

Was genau stimmt denn an der Erklärung von llb nicht?

 

[Poliorketes]

Die Klarstellung ist so nicht vorhanden. Er schreibt ja m.E. völlig zu Recht, daß damit Ordnance gemeint ist, die wegen weiterer Sonderregeln wie Blast keine Snap Shots abgeben darf. Nur steht das da nicht. Dort steht, daß Ordnance keine Snap Shots machen darf, wenn die Waffe es nicht erlaubt. Es steht nicht dabei, woher das Verbot kommt, also gilt es für alle Verbote - und damit für Ordnance insgesamt. Es fehlt schlicht der Nebensatz 'weil es eine andere Regel verbietet'

Aber das führt wirklich zu weit, ich habe noch nie jemanden erlebt, der es so spielen würde, und das ist gut so.