Blood Angels Euer Fazit zu dem neuen BA-Codex

[joe841]

Ich sehe dies wie meine Vorredner, einige Auswahlen sind doch recht nett geworden, ich finde den Codex schön gebalanced, einige Sachen sind drin die echt Spaß machen.

Leider sind die BA bei GW aber nach Edi 4/5 wohl ein Dorn im Auge, sodass diese nicht wirklich Turnier stark sind. Es gibt andere Codizies die einfach sehr viel stärker sind, BA ohne verbündete ist eigentlich garnicht spielbar.

Man sieht am neuen Necron Codex das GW weiterhin gewisse Völker pusht, warum dies so ist? Bleibt mir ein absolutes Rätsel.

Aber 40K ist wieso weit weg von balanced und wird auch immer schlimmer werden, sodass wenn man ein faires Kriegsspiel haben möchte sich mit Schach begnügen sollte. :-D

 

[Der Garfield]

1. Was ist besser als im alten Codex?
Bikes, TK, Dante

2. Was nicht?
Termis, Cybots, Baal Predator

3. Habt ihr neue Strategien/Taktiken?
Ist keine neue Strategie, aber viele Sprungtruppen (TK, SG, VVS)

4. Welche Einheiten drängen sich gerade zu auf, gespielt zu werden?
Die Todeskompanie und weil ich sie einfach cool finde die Sanguinische Garde.

5. Welche Einheiten sind jetzt eher Staubfänger?
Terminatoren

6. Wie schätzt ihr die "Stärke" des Codex in Bezug auf die anderen ein?
Schnelle offensive Armee, mMn interessanter als langsame defensive ich bleibe hinten stehen und schieße Armeen.

7. Was ist euer persönliches Fazit?
Mir gefällt der Codex eigentlich ganz gut, aber auf Turnieren ist er denke ich leider "nur" im Mittelfeld.