Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Warhammer 40.000
Hintergrund & Lore
Flufffrage - Sturmkanone an Cybots und Terminator gleich?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Arkon4000" data-source="post: 1464557" data-attributes="member: 15586"><p>@ Kenechki ich geb dir Recht. Deine Fragen sind durchaus berechtigt. </p><p></p><p></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Fakt ist das die IG bei der MasKa auf eine Lafette setzt wenn sie von Infantrie eingesetzt wird. Daher kann das Kaliber durchaus größer sein als bei einer für eine Person tragbaren Version.</li> <li data-xf-list-type="ol">Aus meiner Sicht müßte der Predator eine größere Version von Maschinenkanone tragen - mit entsprechend höherem Schadensoutput! Außerdem benötigt man für die MasKa einen direkteren Ladeweg als für eine Laserkanone. Die Kondensatoren für die Laserkanone könnten auch genauso gut im Rumpf verbaut sein, bspw. direkt neben den Reaktor.</li> <li data-xf-list-type="ol">Ich könnte mir vorstellen das die Synchro-StuKa, die der Baal Predator verwendet die Gleiche ist wie sie am LRRedeemer, LRCrusader und am Land Speeder verwenden wird. Und aus meiner Sicht basiert diese auf der Terminatorvariante => sprich hat ein kleineres Kaliber als die Cybotversion und wäre damit faktisch auch baulich kompakter. tja aber warum keine Synchro-MasKa? Wahrscheinlich zum einen müßte das Kaliber einer solchen Waffen kleiner sein um sie so verbauen zu können und damit ggf. der Schadensoutput gegenüber der einläufigen MasKa sinkt.</li> <li data-xf-list-type="ol">Da bin ich mir nicht so sicher. Vom Fluff her ist der Leman Russ schwerer als der Predator und hat auch andere Abmessungen. Von daher wäre das durchaus erklärbar warum er schwere Bewaffnung trägt.</li> <li data-xf-list-type="ol">Leistungsstärker? Kleiner? Wie kommst du darauf? von der Regel ja nun nicht. Wenn es zutrifft, könnte man es ja nur durch den Wirbel erklären da dort zeit keine Rolle spielt und waffen aus der Zeit des Bruderkrieges durchaus moderner waren als jetzt 10.000 Jahre später.</li> </ol><p>@ Mynx</p><p></p><p>Du darfst aber auch nicht vergessen das die Geißel erst mit dem 13. Kreuzzug aufgekommen ist. Die CSM Terminator haben die Zwillingsmaska schon länger verwendet. Ob da Unterschiede zwischen den beiden Waffen bestehen, wäre evt. denkbar aber wie bei dieser ganzen Problematik (Stuka / Maska) sind die Fluffhinweise dazu sehr ungenau.</p><p></p><p>btw. Eine 120 mm Maschinenkanone gibt es zwar aber ob die dann noch die Kadenz der kleineren Versionen bringt, wage ich zu bezweifeln. </p><p></p><p>Aber wäre das nicht interessant, dass mal zu überlegen was stimmig wäre. Ob man das nicht evt. mal differenzieren sollte?!</p><p></p><p>Greetz</p><p>Arkon</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Arkon4000, post: 1464557, member: 15586"] @ Kenechki ich geb dir Recht. Deine Fragen sind durchaus berechtigt. [LIST=1] [*]Fakt ist das die IG bei der MasKa auf eine Lafette setzt wenn sie von Infantrie eingesetzt wird. Daher kann das Kaliber durchaus größer sein als bei einer für eine Person tragbaren Version. [*]Aus meiner Sicht müßte der Predator eine größere Version von Maschinenkanone tragen - mit entsprechend höherem Schadensoutput! Außerdem benötigt man für die MasKa einen direkteren Ladeweg als für eine Laserkanone. Die Kondensatoren für die Laserkanone könnten auch genauso gut im Rumpf verbaut sein, bspw. direkt neben den Reaktor. [*]Ich könnte mir vorstellen das die Synchro-StuKa, die der Baal Predator verwendet die Gleiche ist wie sie am LRRedeemer, LRCrusader und am Land Speeder verwenden wird. Und aus meiner Sicht basiert diese auf der Terminatorvariante => sprich hat ein kleineres Kaliber als die Cybotversion und wäre damit faktisch auch baulich kompakter. tja aber warum keine Synchro-MasKa? Wahrscheinlich zum einen müßte das Kaliber einer solchen Waffen kleiner sein um sie so verbauen zu können und damit ggf. der Schadensoutput gegenüber der einläufigen MasKa sinkt. [*]Da bin ich mir nicht so sicher. Vom Fluff her ist der Leman Russ schwerer als der Predator und hat auch andere Abmessungen. Von daher wäre das durchaus erklärbar warum er schwere Bewaffnung trägt. [*]Leistungsstärker? Kleiner? Wie kommst du darauf? von der Regel ja nun nicht. Wenn es zutrifft, könnte man es ja nur durch den Wirbel erklären da dort zeit keine Rolle spielt und waffen aus der Zeit des Bruderkrieges durchaus moderner waren als jetzt 10.000 Jahre später. [/LIST] @ Mynx Du darfst aber auch nicht vergessen das die Geißel erst mit dem 13. Kreuzzug aufgekommen ist. Die CSM Terminator haben die Zwillingsmaska schon länger verwendet. Ob da Unterschiede zwischen den beiden Waffen bestehen, wäre evt. denkbar aber wie bei dieser ganzen Problematik (Stuka / Maska) sind die Fluffhinweise dazu sehr ungenau. btw. Eine 120 mm Maschinenkanone gibt es zwar aber ob die dann noch die Kadenz der kleineren Versionen bringt, wage ich zu bezweifeln. Aber wäre das nicht interessant, dass mal zu überlegen was stimmig wäre. Ob man das nicht evt. mal differenzieren sollte?! Greetz Arkon [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Warhammer 40.000
Hintergrund & Lore
Flufffrage - Sturmkanone an Cybots und Terminator gleich?
Oben
Unten
Menü