FW Leman Russ Varianten

[Thork]

Auf der GW seite unter Apo findest du die Regeln für V&V Mobs.
Der Conq hat die kleine schablone wenn die große wäre es ja wieder ein Geschütz und damit die einzige Waffe die man abfeuern darf. Das würde den Panzer ja noch schlechter machen.

 

[PlumBumBullet]

LR Superburner ?

Angeregt durch den thread habe ich gerade mal eben bei FW geschaut aber nix gefunden zu: LR Superburner
Habe vor kurzem nen LR gebraucht gekauft, der eine HFlamer in der Seitenkuppel hat. Codex Imps 2.Edition bietet keine Option auf HFlamer - egal war vorgestern.
Dennoch hier die Frage: gibt es einen LR mit 3 HFlamern unten und nen HFlamer (auch synchr. a la Soro Immolator) im Turm?
falls nicht, was kostet der nach Fahrzeug-Konstruktionsregeln?
Hat überhaupt schon jemand dergleich angedacht? wenn ja, schon eingesetzt? wenn nein, wieso nicht? gegen Orks, Tyraniden ...

Wie stehen die Zeichen zu nem UpDate der Imperial Armour-Reihe oder wie werden die Regeln der 5.Edit angepaßt? IA 1 ist doch noch aus der 3.Edit.

danke vorab.

 

[Jormungand]

Habe vor kurzem nen LR gebraucht gekauft, der eine HFlamer in der Seitenkuppel hat.
Codex Imps 2.Edition bietet keine Option auf HFlamer - egal war vorgestern.

Der Leman Russ ebenso wie der Demolisher können beide auch schwere Flammenwerfer in den Seitenkuppeln haben, im aktuellem Kodex.

Dennoch hier die Frage: gibt es einen LR mit 3 HFlamern unten und nen HFlamer (auch synchr. a la Soro Immolator) im Turm?

Falls nicht, was kostet der nach Fahrzeug-Konstruktionsregeln?
Hat überhaupt schon jemand dergleich angedacht? wenn ja, schon eingesetzt? wenn nein, wieso nicht? gegen Orks, Tyraniden ...

danke vorab.

Ich habe einmal - frag' mich nicht wo - in einem Forum eine Montage gesehen die ein Fan angefertigt hat,
auf der eben ein Leman Russ rundherum mit Flammenwerfern ausgerüstet war.
Im gleichen Forum wurde auch gesagt, daß es eigentlich unsinnig sei, weil es ja schon den Höllenhund gäbe.

 

[Scharfschuetze]

Es macht auch keinen Sinn den Leman Russ noch mit nem Turmflamer auszurüsten. Durch die zu geringe Reichweite ist ein Flamer oder schwerer Flamer für einen Kampfpanzer ungeignet. Einzige nützliche Waffe wäre eine Infernokanone im Turm aber das würde den Panzer unnötig teuer machen. Der Höllenhund ist da schon das "Non Plus Ultra".

Gruss

Heiko

 

[Renegat]

also wenn nach FKR dann aber mit infernokanone

 

[Eisenkeil]

Zurück zum Thema Conqueror:
Der hat ja bekanntlich einen koaxialen Sturmbolter ... kann man da trotzdem noch einen zusätzlichen Sturmbolter an der Turmluke anbringen? Eigentlich würde ja nichts dagegen sprechen, da der koaxiale Sturmbolter vom Richtschützen abgefeuert wird ... der Kommandant im Turm hat also noch seine Hände frei ...

 

[4-eggs_corp]

noml zu nem flamer russ, ich wollte mir da mal einen zusammenbasteln, der hätte ne infernokanone un 3 schwere flamer gehabt, würde dann 195p kosten, hab aber ka ob der was bringen würde

und ich würde sagen dem conquerer kannste nochn sturmbolter oder n mg verpassen, der gekoppelte zählt da soweit ich weiss nich dazu

 

[Eisenkeil]

na dann würde ich sagen: Ein Conqueror mit:

1 Conqueror Kanone
2 Sturmbolter
3 SchweBos

ist doch echt mal ein Wort gegen Infantrie aller Art ... vom allem Tyrannidenspieler werden ihre Freude haben ^_^

 

[*cyberdippi*]

Vanquisher + Destroyer = Panzerkiller
Exterminator + Conqueror = Infanteriekiller

Den Executioner find ich ganz nett anzuschaun, hab ich aber noch nie benutzt. Kann sich dem seine Plasmakanone nicht auch kräftig überhizen *eigene Leute röst*.

Kann man auf den Conqueror wirklich noch nen Sturmbolter drauf packen? Dachte der coaxiale Sturmbolter "counts as a pintle-mounted storm bolter".

 

[Eisenkeil]

Kann man auf den Conqueror wirklich noch nen Sturmbolter drauf packen? Dachte der coaxiale Sturmbolter "counts as a pintle-mounted storm bolter".

Hm ... wie schon gesagt ... logisch wäre es schon - koax wird vom Richtschützen bedient, das oben vom Kommandanten.
Hier ein Bild von der Forgeworld-Seite:

Würde FW den Vanquisher so präsentieren, wenn es regelwidrig wäre? xD

 

[Jormungand]

Hm ... wie schon gesagt ... logisch wäre es schon - koax wird vom Richtschützen bedient, das oben vom Kommandanten.
Würde FW den Vanquisher so präsentieren, wenn es regelwidrig wäre? xD

Naja, regelwidrig...stellt sich die Frage: Forgeworldregeln oder Games Workshopregeln...? Man darf nicht vergessen,
daß FW hier ja explizit einen Todeskorps-Panzer darstellt, nach ihren eigenen Regeln im Imperial Armor V dürfen TKler das vielleicht,
nach "offiziellen" GW-Regeln dürfen das andere Imperiale Regimenter vielleicht nicht.

Am besten verfährt man da wie immer:
das MG/der Sturmbolter bekommt einen Magneten, und wenn du bzw man auf ein Turnier geht, das FW-Fahrzeuge zuläßt,
aber eben nicht alle (oder keine) dieser FW-"Hausregeln", wird die Waffe eben abgezogen und gut ist...

 

[Thork]

Naja ob das nicht wieder sinnlose Punkte verschwendung ist ist die andere frage der Koaxial gibt ja nur auf 24" nen reroll mit dem Abweichungswürfel. Und wenn ihr schon so teure extra Waffen kaufen müsst das MG ist nur 2 Punkte teuerer und Besser !

 

[Eisenkeil]

Naja ob das nicht wieder sinnlose Punkte verschwendung ist ist die andere frage der Koaxial gibt ja nur auf 24" nen reroll mit dem Abweichungswürfel. Und wenn ihr schon so teure extra Waffen kaufen müsst das MG ist nur 2 Punkte teuerer und Besser !

Wenn die Koax regelteschnisch als komanndantentummontierte gilt, dann gibt es da auch keinen Unterschied ... sprich 2 Vollwertige Sturmbolter ... oder MGs ... oder je eines davon

 

[*cyberdippi*]

Also der Coaxiale Sturmbolter muss beim Conqueror und beim Vanquisher dabei sein. Das steht den GW Regeln für die Panzerkompanie ganz klar drin. Ist auch in den Punktkosten enthalten.

Stück weiter unten steht dann eben das er als Komandantenturmmontierter Sturmbolter gilt und noch ein Stück weiter steht das man zusätzlich noch blablablabla und MG oder Sturmbolter anbauen darf.

An die Leute welche Vanquisher oder Conqueror einsetzen. Wie spielt ihr ihn? Mit zusätzlichem MG oder Sturmbolter an der Luke? Meiner hat das nämlich nix zusätzliches am Turm. Ist aber auch ein Eigenbau ;-)