Nackt ist die einzig sinnvolle Möglichkeit Hormas zu spielen, Hormas mit einem upgrade kosten genauso viel wie Gargyles mit beiden. So ein Hohlsinn daß die upgrades bei Hormas zu teuer sind, aber von GW ist man das ja gewohnt - Ich vermute das haben sie absichtlich gemacht um mehr Modelle zu verkaufen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Ganten mit Masse oder Klasse?!
- Ersteller DenHavoc
- Erstellt am
Naja die müssen bei Hormas teurer sein, weil sie sich da auch mehr lohnen, weil die Hormas mehr Attacken haben, welche davon profitieren. Fraglich ist, ob sie gleich doppelt so teuer sein müssen, denn im Angriff (und den wird man mit beiden Einheiten oft haben) sind es nur 1,5x soviele Attacken, aber halbe Punkte wollten sie wohl nicht machen...
Die Vorteile von Hormas gegenüber Gargoyles sind neben der deutlich besseren (wenn auch meist nicht entscheidenden) zweiten Kampfrunde, auch die bessere Nutzbarkeit von Deckung und dass sie Missionsziele einnehmen können. Klar, dafür sind sie nicht gemacht, aber wenn der Trupp mal auf 3 Modelle runtergeschossen ist, kann er immer noch das Spiel gewinnen, Gargoyles machen dann gar nichts mehr.
Dass Gargoyles ganz andere Vorteile auf ihrer Seite haben, möchte ich damit nicht in Abrede stellen.
Im Vergleich zu den Grundkosten kostet jedes upgrade aber 1/3 des Modells, wenn man einbezieht daß man vorher höchstwahrscheinlich noch Verluste durch Beschuß erleidet lohnt sich das einfach nicht. Außerdem sind sie weniger mobil als Gargoyles und haben keine eingebauten Giftattacken, bei gleichen Upgradekosten wären die Hormas daher nicht im Vorteil (auch nicht gegenüber den Termas die ihre upgrades über Tervigone noch deutlich billiger bekommen). Leider denkt GW im Gegensatz zur Konkurrenz aber nicht so weit, wenn man nur auf Geldscheine guckt sieht die Welt eben anders aus^^.