7. Edition General beschützen?

[Jaq Draco]

Jau scheint so, zum Glück gabs im Funtainment Berlin genau 1 englisches Armeebuch und genau das habe ich mir gekrallt. 😎

Wir spielen ein englisches Spiel, daher gelten auch die Originalregeln aus England.

Auch in diesem Forum.

Das untschreibe ich einfach mal. Diese Deutsch/Englisch Diskussion sollte es eigentlich nicht geben. Wennse hier aber wieder aufkommt, wird Magua ganz sicher nen ellenlanges Zitat reinkloppen, was sehr gut passt. 🙂

Also, englisches Spiel, englische Regeln haben Vorang vor allen vermurksten Übersetzungen weil dort "nur" die englischen Fehler drin sind und nicht noch zusätzlich Übersetzungsfehler (hinzugefügte/vergessene Worte/Sätze etc.).

 

[Xenatos]

och...da muss ich mir ja noch das englische besorgen. Wozu haben wir die Globalisierung, wenn die das nicht richtig machen können 🙁.

 

[Magua]

och...da muss ich mir ja noch das englische besorgen. Wozu haben wir die Globalisierung, wenn die das nicht richtig machen können 🙁.

Wenn du den Kaufbeleg noch hast, würde ich es einfach umtauschen aufgrund von Sachmangel des deutschen Armeebuches.

Spart Geld. 😉

 

[Jaq Draco]

Weil GW nunmal keine guten (bzw. sehr schlechte) Übersetzer hat.

Mit deutschen Armeebüchern/Codizies ist man einfach immer auf Erratas/FAQs angewiesen und wenn man das nicht sein will (zumindest nicht noch mehr als üblich), sollte man eben auf die englischen Originale zurückgreifen.

"Traurig aber wahr."

 

[Borgio]

Ich finde die Übersetzungen ansich ziemlich schlecht, nicht nur die
Schlampigkeit, die sich bei Regeltexten fatal auswirken kann.

Summon Ghouls -> Ghule "herbeirufen"
wie wärs mit "Ghule beschwören"???

Fell Bats -> Vampirfledermäuse??? OK, die hießen schon immer so...

 

[Starrider]

Summon Ghouls -> Ghule "herbeirufen"
wie wärs mit "Ghule beschwören"???

nö, find ich in Ordnung. Ghoule sind ja keine toten Kreaturen, die beschwört werden sondern werden vom Vampir angelockt/gezwungen mitzukämpfen. Klar ist "beschwören" ein sylistisch gesehen besseres Wort ^^

 

[Herzog Kunibald]

Wollte dann doch nachmal zum TOPIC zurückkommen... 🙄

Komplizierter als das Schützen eines Fürsten finde ich es in kleinen Spielen meinen einfachen Vampir zu schützen, da der ja nur je 50 Pt an Kräften und magischen Gegenständen mitnehmen kann. Und einmal Shaitaans Blutrüstung und höchstens ne Reißende Klinge is noch drin... 🙁

Ebenso funktioniert die zusätzliche Magiestufe (die ich sehr wichtig finde) nich mit dem Ritter der Nacht zusammen. Beste Möglichkeit, die ich bisher sehe, ist es den Avatar des Todes als 2. Kraft zu nehmen und das Ganze dann trotzdem auf ein gepanzertes Nachtmahr zu setzen (Ist mit der normalen Reittieroption ja möglich - falls das im englischen nicht mal wieder anders steht😛)

Allerdings ist ein solcher Vampir dann zwar ordentlich geschützt, allerdings weder im Nahkampf noch in der Magiephase der Bringer.

 

[Magua]

Bei kleineren Spielen unter 2000 Punkten wird mein Vampir neben Herrscher der Toten noch Ritter der Nacht, verzauberter Schild, Buch des Arkhan tragen, dazu ein 2. Vampir mit Ritter der Nacht, Herscher der Toten, Schwarzer Periapt, Bannrolle und je nach belieben Nekromant/Kamikazevampir/Fluchfürst.

 

[Jaq Draco]

Jau, Wenn man nich gerade Punkte für magische Rüstung oder so ausgeben will, lohnt sich Ritter der Nacht immer als Vampirkraft. So hat er ne Lanze im Angriff, 2+ Rüstung und is zur Not auch schnell. Find ich echt super.

Bei unter 2000 pts würde ich es wohl deshalb ähnlich wie Magua machen.