5. Edition German Rules Council (GRC) Verbund von Turnierorganisatoren zur FAQ-Erstellung

[engelshaeubchen]

für die Northguard kann ich hier auch ohne vorherige Abstimmung sprechen, dass wir dabei sein werden.

 

[HyperCube]

AdministratuM, du Nasenbär. Und A steht im Alphabet ganz vorne 😉

Juhu, ick freu mir 😀

jo Alex, da siehst du direkt, wie ernst ihr genommen werdet ^^ =P

 

[cauldronborn]

Ich würde mich auch melden - Für die "Weiss Blauen Strategen" - Nick in T³ "Cauldron_Born"

 

[Deleted member 4411]

Ich würde mich auch melden - Für die "Weiss Blauen Strategen" - Nick in T³ "Cauldron_Born"

Grundsätzlich gerne! 🙂 Kannst Du mir bitte auch ein paar eurer Turniere nennen? Am besten per T3-Link. ^_^


@Alex
Sorry, es war spät bzw. früh. 😀 Immer kriege ich nur Dresche von Dir. 😛 *sniff*


@Engelshäubchen
Gut, registriert, ihr benennt dann noch einen Ansprechpartner. 🙄 Schönes Motto übrigens, kann ich so teilen!


@Oflg und Braindeady
Wie schon besprochen, wer das jetzt für die 40Kings/Posaz macht, solltet ihr untereinander klären. 😎 Ob Du, Kayu, Oli oder sonstwer... ihr werdet euch da schon einig. 😉


Gruß
General Grundmann

 

[Ursarker Creed]

für die Northguard kann ich hier auch ohne vorherige Abstimmung sprechen, dass wir dabei sein werden.

Yep, und Engel ist unser Vertreter.

 

[Deleted member 4411]

Okay, ist drin! 🙂 Danke.


Gruß
General Grundmann

 

[SonOfPhoenix]

Da simmer dabei! Administratum Bochum meldet sich zur Stelle. Den Ansprechpartner werde ich geben.

 

[Deleted member 4411]

Check! 😀


Gruß
General Grundmann

 

[ekelkaefer]

Ich hab sowas für die Tyras mal gemacht, siehe Signatur. Vielleicht hilft das ja schonmal ein klein wenig weiter (und ja, sowas ist äußerst viel Arbeit 😉).

 

[Black Paladin]

@Grundmann: Damit du auch irgendwie ins Council kommst, wär's nicht richtig und treffend, wenn du dich für die Stadtmeisterschaften einträgst? Außer uns beiden hat da doch niemand sonst 40k-Regeln gemacht (Simon war damals beim Unlimited, korrekt?).
😉

 

[cauldronborn]

Zitat:
Zitat von cauldronborn
Ich würde mich auch melden - Für die "Weiss Blauen Strategen" - Nick in T³ "Cauldron_Born"

Grundsätzlich gerne! 🙂 Kannst Du mir bitte auch ein paar eurer Turniere nennen? Am besten per T3-Link. ^_^

Battleground Munich I-IV z.B.
http://www.tabletopturniere.de/t3_tournament.php?tid=5409
Winterstorm
http://www.tabletopturniere.de/t3_tournament.php?tid=5472
OM Covenant of Destruction
http://www.tabletopturniere.de/t3_tournament.php?tid=6303
Amper Cup 40K
http://www.tabletopturniere.de/t3_tournament.php?tid=7325

 

[Lord Nikonn]

Die Mindener Zocker sind auch mit dabei!Ansprechpartner wird noch geklärt!😉

Gruß Dirk "Lord Nikon"

 

[SirBen]

Ich melde mich für das Administratum Köln an.

 

[Alex 4 Cologne]

Hab mal die bereits gestellten Fragen gesammelt. Bis das ganze für mich geschlossen ist und ich nur über Benny intervenieren kann, muss ich die Offenheit hier ja noch nutzen 😛

Arssaldor
4. März 2011 • 00:04

wird es auch ein Thread geben wo wir Spieler Fragen stellen können die wir geklärt haben möchten oder müssen wir die Orgas anschreiben und dann hoffen das diese die Frage bei euch stehlt?

Würde gerne nämlich einheitliche Regel zu den Fliegern haben Vendetta,Walküre und Stormraven->
wann muss man Geländetest machen? wenn die Base oder/und Model das Gelände berührt (3D) oder wenn Gelände unter dem Modell ist (2D)? wie Große soll der Krater/Wrack sein mit Flügeln nur Rumpf, ohne Cockpit u.s.w. und reicht das wenn eine Schablone einen Flügel/Leitwerk trifft zum Treffen, sind Flügel Deko/Waffenaufhängung oder gehört sie zum Rumpf.

Bin absolut für einen offenen Thread und die Vendetta wird mit Sicherheit in der ersten Edition des FAQ enthalten sein.

Black Paladin
4. März 2011 • 17:46

@topic: Und da sind wir schon mittem im Organisatorischen:
- Wie viele Leute/Orgas sollen im Council sein? Ich würde sagen zwischen 8 bis max. 15. Je mehr es werden, desto unübersichtlicher & langwieriger werden die Verhandlungen. Je weniger es werden, desto größer ist die Gefahr, dass das Council keine Breitenwirkung hat.
- Wie kommt man rein? IMO: Am besten nur dann, wenn einer rausgeht und dann über Wahl des restlichen Councils.
- Wie kommt man raus? IMO: Über Wahl (2/3?) oder über Inaktivität (wäre zu definieren).
- Was soll verhandelt werden? IMO: Reine Regelfragen. Also keine MIssionen, keine Geländeregeln, keine Geländeaufstellung etc. (s.o.)
- Wie soll verhandelt werden? Rein RAW oder ist ein gewisser Fluffanteil erlaubt (s. Grundsmanns bogenförmiger Lichtschein vom Suchscheinwerfer)? Oder lässt man das offen und stimmt es einfach ab?

Ich denke, dass es allerdings mehr Sinn macht diese Fragen erst zu diskutieren, wenn das Council steht und nicht schon jetzt während es sich noch bildet.

Ich denke Ziel sollte es sein, möglichst RAW zu bleiben. Eine Fluff-Edition wäre eine Idee, aber sicher kein Primärziel. Warum sollte es für Mitglieder eine Obergrenze geben? Wer da ist hat eine Stimme, wer nicht, der nicht - wie im Bundestag.

name
4. März 2011 • 22:04

Mir stellt sich die Frage, wie oft dann das FAQ geupdatet wird, bzw. müsste sich ja dann auch zu jeder neuen Rats-Besprechung evtl. auch die Zusammensetzung des Counclis, zumindest teilweise, ändern. ?!

Ich denke monatlich wäre ein guter Interval...

 

[Sensenschwarm]

Gut, auch eingepflegt. 🙂 Hatte, glaube ich, Sensenschwarm angeschrieben. Nicht, dass ihr euch da zofft! 😀

Von mir aus geht das mit kaempes schon in Ordnung! 😉
Aber danke für die eMail! ^_^

Warum sollte es für Mitglieder eine Obergrenze geben? Wer da ist hat eine Stimme, wer nicht, der nicht - wie im Bundestag.

Ich sehe das so: Der GRC sollte so aufgebaut sein, wie die UN-Vollversammlung; Jedes Land der Erde (jeder Club, der in die Kriterien passt) kann beitreten und ist dazu aufgerufen dies auch zu tun!
Egal wie groß der Club ist; jeder hat eine Stimme!

 

[KalTorak]

Zumal man das Problem mit den vielen Mitgliedern auch so lösen kann, dass man zu einer bestimmten Frage bis zu einem gewissen Datum seine Meinung abgeben kann, wer dies nicht macht hat eben Pech gehabt!

 

[Wodkaschlumpf]

Der Warhammerclub Schweinfurt wäre auch gerne mit von der Partie. Sind aber leider nur 2 Spieler, welche richtig aktiv sind.

 

[Mordur]

Verfahrensvorschlag:
1. Offene Diskussion über die betreffenden Themen. Es sollte wirklich jeder mitreden können, der sich dafür berufen fühlt. Ich halte es jedenfalls für keine gute Idee, die Kompetenz einiger Leute komplett auszublenden bzw. sie nur mittelbar über deren Stimmberechtigte zuzulassen. Als Beispiele dafür: Fenneq und Braindead schließen sich aus? Tolle Idee...Mario und ich schließen sich aus? Echt prima! Mario spielt erfolgreicher als ich, dafür habe ich maßgeblich am letzten ETC Rulespack mitgewirkt. Omach kommt gar nicht rein, obwohl er sich seit langem um Myriaden von Regelfragen kümmert? Na klasse. Ganz klar: Diskussionen müssen offen sein, und so lange geführt werden, bis klare Alternativen ausgearbeitet worden sind, über die der GRC abstimmen kann.

2. Ein Offizieller stellt die Votings in den geschlossenen Bereich ein und schickt eine Rundmail an alle GRC-Member via PM und mit Link zur Abstimmung. Der GRC sollte möglichst bestimmen, wer das macht - und bitte verzichtet dabei auf Prestigetitel wie "Vorsitzender" oder sowas! Hier geht´s nur um das Einstellen von Votings, nicht um Längenvergleiche! Außerdem sind alle im Rat glichberechtigt. Nennt ihn halt Abstimmungsbeauftragten oder so.

Die Votings laufen beim ETC in der Regel für 2 Wochen. Es wird namentlich abgestimmt.

3. Die Ergebnisse werden veröffentlicht und in die Deutschen Regelklarstellungen (DRK) aufgenommen. Diese sollten im Regelthraed von GWFanworld gestickt werden. Aktualisierung der DRK nach jeder Abstimmung (am besten über WORD, denn dort kann man Änderungen kenntlich machen).

 

[Khorny]

Bei weiterem Bedarf aus dem Süden: Imperators Söckchen

 

[Deleted member 4411]

Schöner Zuspruch, bin gerade unterwegs und kann mich erst am heutigen späten Nachmittag um alle Updates kümmern! 🙂


Gruß
General Grundmann