Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Warhammer 40.000
Fraktionsforen
Adeptus Astartes - Space Marines
gescheite Luftabwehr
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Kenechki" data-source="post: 2154740" data-attributes="member: 15704"><p>Noch als nachtrag zum vorherigen Post: das Signum ist auf gar keinen Fall kompatibel mit dem Abfangen in der gegn. Bewegungsphase, weil es nur in der eigenen Schußphase wirkt. Das nur zur Ergänzung nebenbei.</p><p></p><p>@DEM: Ich kann deine Argumenation durchaus nachvollziehen. Aber ich sehe das nicht so strikt. Jetzt angenommen, das feuernde Modell hat eine reguläre Schußwaffe, die es eintauschen kann und ist beständig in Basekontakt. Das sind die Bedingungen die notwendig für Nutzung der Gun Emplacement sind. Ob die nun Teil der Ausrüstung des feuernden Modells wird oder nicht, ist eigentlich irrelevant. Fakt ist, sie kann genutzt werden. Und wie sie zu nutzen ist, sagt einem das Profil der Waffe der Gun Emplacement. Warum nun ausgerechnet Interceptor nicht zur Anwendung kommt, aber Twin-Linked schon (im Falle der Flak) erschliesst sich mir nicht. Umgekehrt profitiert die gun Emplacement ja auch von den Sonderregeln des feuernden Modells, wie z.B. Nachtsicht oder Präzise Schüsse. </p><p>Die strikte Trennung zwischen den beiden, wie du sie beschreibst, sehe ich so nicht aus den REgeln hervor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kenechki, post: 2154740, member: 15704"] Noch als nachtrag zum vorherigen Post: das Signum ist auf gar keinen Fall kompatibel mit dem Abfangen in der gegn. Bewegungsphase, weil es nur in der eigenen Schußphase wirkt. Das nur zur Ergänzung nebenbei. @DEM: Ich kann deine Argumenation durchaus nachvollziehen. Aber ich sehe das nicht so strikt. Jetzt angenommen, das feuernde Modell hat eine reguläre Schußwaffe, die es eintauschen kann und ist beständig in Basekontakt. Das sind die Bedingungen die notwendig für Nutzung der Gun Emplacement sind. Ob die nun Teil der Ausrüstung des feuernden Modells wird oder nicht, ist eigentlich irrelevant. Fakt ist, sie kann genutzt werden. Und wie sie zu nutzen ist, sagt einem das Profil der Waffe der Gun Emplacement. Warum nun ausgerechnet Interceptor nicht zur Anwendung kommt, aber Twin-Linked schon (im Falle der Flak) erschliesst sich mir nicht. Umgekehrt profitiert die gun Emplacement ja auch von den Sonderregeln des feuernden Modells, wie z.B. Nachtsicht oder Präzise Schüsse. Die strikte Trennung zwischen den beiden, wie du sie beschreibst, sehe ich so nicht aus den REgeln hervor. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Warhammer 40.000
Fraktionsforen
Adeptus Astartes - Space Marines
gescheite Luftabwehr
Oben
Unten
Menü