6. Edition Hammer of Wrath + Waffensonderregeln (Rending, Poison, Boneswords, ...)

[Omach]

Ich würde, damit es nicht für jede Sonderregel und jeden Fall immer wieder eine Diskussion gibt, erstmal so spielen, dass es wirlich einfach nur ein automatischer Treffer ist und das angegebene Profil hat. ähnlich wie z.B. die Attacke des Mawloc usw.

Zumindest so lange, wie es kein Statement von GW gibt. Natürlich wäre es irgendwie sinniger, wenn z.B. MCs mit DS2 diese Attacke durchführten usw., aber das ist einfach zu müßig.
Die Liste von HTP sind ja dabei auch nur die Sonderregeln aus dem RB.

Diese Unterscheidung zwischen Modell und Waffe ist auch schlicht nicht intuitiv.

 

[Threeshades]

Es wäre soviel einfacher Gewesen, wenn da gestanden hätte "Das Modell verursacht während des Inititative 10 Schritts einen automatischen Treffer mit seiner unmodifizierten Stärke und DS -. Verluste durch diesen Treffer zählen zum Kampfergebnis.".
Dann wäre es keine Attacke und damit eindeutig nicht von irgendwelchen Nahkampfwaffen oder Sonderregeln, die sich auf Nahkampfattacken auswirken beeinflusst. Aber stattdessen muss es so ein unklarer Regelbrei sein. Aber das macht GW anscheinend am liebsten. Sie veröffentlichen lieber unfertige Produkte und lassen sich von den Spielern die unklarheiten Zeigen um sie dann per FaQ zu reparieren, anstatt einfach mal selber zu schauen, was sie da machen.

 

[1more]

Um für GW mal ein wenig die Lanze zu brechen: Wenn tausende von Spielern sich auf deine Formulierungen stürzen und hunderte davon Lücken und "...könnte man das nicht so lesen...?" suchen dann wird es immer "Unklarheiten" geben.
Nicht, dass das jeden Fehler entschuldigt, aber es ist einfach in jeder Edition schon der Verstand mit dem Text des Regelbuches überschrieben worden sobald es nen Vorteil gab.

(Und der Lordkommi breitete seinen Mantel aus und lies alle 30 Mann des Gewaltmobs sich darunter kuscheln usw.)

 

[Threeshades]

Es ist einfach so, dass GW Regeltexte, vor allem in diesem neuesten Regelbuch einfach schlecht geschrieben sind. Ein gut gemachtes Regelwerk ist Eng gesetzt und hat klare Unterscheidungen, so dass es zu möglichst wenigen Unverständlichkeiten kommt. Hast du mal die Regelbücher zu Warmachine oder Hordes gelesen?

Eine Menge dieser Diskussionen hätte es nicht gegeben, wenn GW mal zwei Leute rangelassen hätte, die nicht am Schreibprozess beteiligt waren, damit die sich das Regelbuch mal 2-3 mal durchsehen und alles aufschreiben, was ihnen nicht klar ist.

Man sollte wohl schon froh sein, dass GW es nach 3 Editionen endlich gechafft hat, Charaktermodelle wieder eindeutig auszuweisen. 🙄

 

[HiveTyrantPrometheus]

Um für GW mal ein wenig die Lanze zu brechen: Wenn tausende von Spielern sich auf deine Formulierungen stürzen und hunderte davon Lücken und "...könnte man das nicht so lesen...?" suchen dann wird es immer "Unklarheiten" geben.
Nicht, dass das jeden Fehler entschuldigt, aber es ist einfach in jeder Edition schon der Verstand mit dem Text des Regelbuches überschrieben worden sobald es nen Vorteil gab.

(Und der Lordkommi breitete seinen Mantel aus und lies alle 30 Mann des Gewaltmobs sich darunter kuscheln usw.)

Nein, er schneidet seinen Mantel in entsprechend viele Stücke und verpasst ihnen Augenbinden, denn wenn sie den Gegner nicht sehen, sieht der Gegner sie auch nicht, ist doch klar 😀

Aber ich denke man sollte es einfach nur einfach halten, wenn da steht, du bekommst eine Extrawurst, bleibts bei der Extrawurst, kein Brötchen, keine Sauce.

Man bekommt die Bonusattacke auf Ini 10 Basisstärke ohne Durchschlag und fertig ist, kein Gift, kein Rüstungsbrechend. (Man darf sich glücklich schätzen diese Regel überhaupt zu haben, auch wenn Bikes, Kavallerie, Sprungtruppen, Monströse Kreaturen darüber verfügen, was schon den Großteil von 40k ausmacht ^^)

 

[KELMON]

Also ich finde das alles sehr eindeutig geschrieben im Englischen.

HoW gibt Autotreffer mit Ini 10 und der Grundstärke ohne AP - ergo kein MC Durchschlag und kein MC AP ... weil HoW das überschreibt.
Diese ganzen Sonderattacken ersetzen die normalen Angriffe, wenn sie gewählt werden, drum steht stets auch sehr schön dabei was passiert.

Und HoW verursacht kein Rending und geht auch nicht mit Boneswords oder sonstigen...es macht Autotreffermit der Grundstärke des Modells...is doch ned so schwer zu verstehen...auch wenn mans nicht wahr haben mag.

 

[Threeshades]

Also ich finde das alles sehr eindeutig geschrieben im Englischen.

HoW gibt Autotreffer mit Ini 10 und der Grundstärke ohne AP - ergo kein MC Durchschlag und kein MC AP ... weil HoW das überschreibt.
Diese ganzen Sonderattacken ersetzen die normalen Angriffe, wenn sie gewählt werden, drum steht stets auch sehr schön dabei was passiert.

Und HoW verursacht kein Rending und geht auch nicht mit Boneswords oder sonstigen...es macht Autotreffermit der Grundstärke des Modells...is doch ned so schwer zu verstehen...auch wenn mans nicht wahr haben mag.

Wenn dann aber bei Smash nochmal explizit erwähnt ist, dass die HoW-Attacke nicht den DS 2 durch Smash bekommt, impliziert das, dass die HoW Attacke durch Sonderregeln beeinflusst werden kann, sonst würden sie das ja nicht extra bei Smash nochmal erwähnen müssen. Und da liegt eben der Hase im Pfeffer begraben.

 

[KELMON]

Das steht da nur zur Siicherheit, damit die kleinen Buben mit monströsen Flugkreaturen ned auf dumme Abuse Gedanken kommen ....

 

[Kenechki]

Demnach würde also auch ein Träger einer E-Faust seine standardisierte HoW Attacke mit Ini 10 abhandeln?

Ich kann mit der Idee, dass es auf diese unmodifizierbare, standardisierte Extra-Attacke hinausläuft, gut leben. Allerdings ist es immer doof, wenn man dann am Turnier doch diskutieren muss und eine RAW Auslegung kein eindeutiges Ergebnis liefern kann. Ich hoffe wirklich, dass es bald erratiert oder geFAQed wird.

 

[Xevious]

Einfach Weg -> meist richtige Weg.
Modell S Treffer mit DS-, schade dass's da auch versiebt wurde.

 

[KELMON]

Ja, kann er, weil die How durch den Aufprall des Searges verursacht wird. Sobald er gelandet ist, hat er Ini 1, rückt zur Phase Ini 1 nach und haut dann mit der Faust zu.