5. Edition Inquisitor als Alliierter der Black Templars? - 2. Teil

[Lexandro Arquebus]

Hallo!

Hatte dieselbe Frage schonmal in diesem Thema gestellt:
http://www.gw-fanworld.net/showthread.php?p=1654854#post1654854

Dort waren wir übereingekommen, das es erlaubt wäre.
Jetzt gibt es ein neues englisches Hexenjäger Errata, in dem steht
folgendes:

Q. Are Inquisitors and Inquisitor Lords counted as psykers if they don’t
take any psychic powers?
A. Yes, as they have the Psyker special rule.

Es ist also nicht erlaubt, Black Templars mit Inquisitoren zu verstärken. :angry:
Wollte das nur mal aktuell halten...
(Und jetzt kommt bitte nicht mit "Bei DJ steht es aber noch nicht drin...")

 

[torg]

Q. Are Inquisitors and Inquisitor Lords counted as psykers if they don’t
take any psychic powers?
A. Yes, as they have the Psyker special rule.

Dieses F&Q hat damit aber nichts zu tun. Das stellt nur noch mal sicher, dass ein =I= wirklich als Psioniker zählt auch ohne Psikraft. Es gab ja Leute ,die die Auffassung vertraten das nur Modelle mit Psikräfte wirklich Psioniker sind. (Obwohls im Codex eigendlich ohne Auslegungsmöglichkeit drinnstand)
Und das ist ja die Besonderheit. Psioniker auch ohne Psikraft sein zu können. Das können andere nicht von sich behaupten.

Im Codex BT steht aber immer noch:

No models with psychic powers may be fielded as an ally to the Black Templars and they will not fight as allies to any army that includes any models with psychic powers

Es ist immer noch von Psikräften bei den BT die Rede, nicht von Psionikern. Und ein =I= ist zwar Psioniker aber eben ohne Psikraft möglich.

 

[Lexandro Arquebus]

Im Codex BT steht aber immer noch:
Es ist immer noch von Psikräften bei den BT die Rede, nicht von Psionikern. Und ein =I= ist zwar Psioniker aber eben ohne Psikraft möglich.

Stimmt ja, habe ich doch selber auch immer gesagt... :lol:
Erstmal gilt also weiter:
BTs + (Inquisitor - Psi-Kräfte) = LEGAL

Ich werde aber wohl mal eine Mail an das englische Regelteam schicken...
EDIT: ...wenn die sowas hätten...

 

[torg]

Richtig.

 

[Eversor]

Ich werde aber wohl mal eine Mail an das englische Regelteam schicken...
EDIT: ...wenn die sowas hätten...

Brauchen die nicht, gemäß dem neuen Interview mit JJ sind sie allwissend und sehen hier nur keinen Bedarf zur Reaktion. <_<

 

[Ghost Writer]

Hmm... die Frage hatte ich doch heute schon mal irgendwo... 😉

 

[Cy-baer]

Naja ich finde das ist Regelfickerei. Im BT-Codex ist doch sicher gemeint. "Sie lassen sich nicht mit Psionikern ein."

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass gerade ein engstirniger, mit Sabber im Mundwinkel auf den Feind zustürmender BT da zwischen...
=I=+Power
...und...
=I=
...differenzieren möchte.

 

[torg]

Naja ich finde das ist Regelfickerei. Im BT-Codex ist doch sicher gemeint. "Sie lassen sich nicht mit Psionikern ein."

Ich glaube das Interview mit JJ wird jetzt die beste Standard Ausrede.

Nein sie haben es so gewollt, sonst hätten sie es geändert........!

 

[Ghost Writer]

Naja ich finde das ist Regelfickerei.

Ich finde, daß es Regelfickerei ist, eine regeltechnisch eindeutige Geschichte anzuzweifeln...
Der BT Codex sagt: Modelle mit Psikräften
Der DJ Codex sagt: Die GI`s sind OFT mächtige Psioniker

>>> oft... nicht IMMER!

Im BT-Codex ist doch sicher gemeint. "Sie lassen sich nicht mit Psionikern ein."

Klar... du kannst die Gedanken der Desinger lesen 🙄 ... kannst mir auch gleich die Lottozahlen für nächste Woche vorhersagen 😉

Ich kann mir nur schwer vorstellen...

Liegt vielleicht daran, daß 40K ein abstraktes Table Top Spiel ist, welches seeehr weit von unserer Realität entfernt ist!

 

[Lexandro Arquebus]

Naja ich finde das ist Regelfickerei. Im BT-Codex ist doch sicher gemeint. "Sie lassen sich nicht mit Psionikern ein."

Nunja, da im englischen und im deutschen zwischen "Psykers/Psionikern"
und "with psychic powers/mit Psikräften" unterschieden wird, ist es sicher
keine Regelfickerei und auch nicht anders gemeint...

 

[Cy-baer]

Ok dann ist es eben so.

@Ghost Writer

Zitat: Zitat von Cy-baer
Ich kann mir nur schwer vorstellen...

Liegt vielleicht daran, daß 40K ein abstraktes Table Top Spiel ist, welches seeehr weit von unserer Realität entfernt ist!

Ach stimmt ja, das Spiel wurde ja von Zeitreisenden konzipiert.
😛

Und JJ sagt im Interview auch...

- the most important rule is that the rules arent the most important thing!
while the rules may say what they say (and it will sometimes be weird, and we are supposed to assume they know about it and are OK with it) that doesnt mean we have to follow them.

 

[Partyborn]

wie schon oft gesagt, der hintergrund stimmt da wieder nicht mit den regeln über ein. im BT codex steht der "vinculus-kreuzzug". hier kämpfen die die BT´s zusammen mit den soros und dem inquisitor vinculus an einer seite.... 😉 zumindestens bevor er zum dämonen wird... 😀

also wie gesagt, modelle mit psikraft=NEIN, psioniker(ohne psikräfte)=JA

 

[Rado]

Nebenbei steht im Hexenjägercodex das Hexenjäger - Einheiten und damit auch Inquisitoren in jeder folgenden Armee z.B. BlackTemplar, als Allierte eingegliedert werden können.

Und welcher Codex zählt jetzt?

Und nein es ist kein Widerspruch, denn das ist ja so gewollt. 😉

 

[Azarael]

Naja ich finde das ist Regelfickerei.

Wie war das noch mit Moraltest und Test auf den Moralwert? ^_^

 

[Cy-baer]

Wie war das noch mit Moraltest und Test auf den Moralwert? ^_^

Hää?

 

[Eversor]

er will damit sagen, dass es ebenso einen Unterschied zwischen einem Psioniker und einem Modell mit Psikräften gibt wie es einen Unterschied zwischen Moraltests und Tests auf den Moralwert gibt. Oder um eine andere Analogie zu benutzen, jeder Dackel (Modell mit Psikräften) ist ein Hund (Psioniker) aber nicht jeder Hund ein Dackel.

 

[Cy-baer]

Schön, dann bin ich ja nicht der einzige mit dieser Meinung, die ich mir frecherweise trotz der enormen Abstraktion von WH40K gebildet habe. ;-)

 

[torg]

jeder Dackel (Modell mit Psikräften) ist ein Hund (Psioniker) aber nicht jeder Hund ein Dackel.

Das ist ja mal die geilste Regelerklärung überhaupt......absolut geil...:stuart:

 

[Eversor]

Was erwartest Du von einem Wolfslord? :silly:

 

[Cy-baer]

:lol: