Der Hammer macht doch sowiso mehr Sinn finde ich... die Ini des Knaben ist doch sowiso zu vernachlässigen und mit 2+ Rüsrung kann man auch ne Ini1 Waffe führen...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Grey Knights Inquisitor in Termi Rüstung
- Ersteller Valkoth
- Erstellt am
Ja, der Hammer ist besser
der Malleus-Inquisitor hat nur Stärke 3 und DS: 3 ansonsten.
Ich suche auch noch ein Modell wie ich ihn baue, ich würde ihn so bauen:
Inquisitor des Ordo Malleus
- Terminatorrüstung
- Psibolter
- Nemesis-Dämonenhammer
- - - > 80 Punkte
Psioniker habe erstmal nicht genommen, habe dafür eigentlich Coteaz.
der Malleus-Inquisitor hat nur Stärke 3 und DS: 3 ansonsten.
Ich suche auch noch ein Modell wie ich ihn baue, ich würde ihn so bauen:
Inquisitor des Ordo Malleus
- Terminatorrüstung
- Psibolter
- Nemesis-Dämonenhammer
- - - > 80 Punkte
Psioniker habe erstmal nicht genommen, habe dafür eigentlich Coteaz.
Zuletzt bearbeitet:
Das meinte ich damit. Folglich kann man den Seneschall schon mal gerne benutzen um ihn zum tarpit zu machen oder jene damit zu binden 😉
Weiters gehts ja beim Inquisitor weniger um die Nahkampfbewaffnung, der soll schießen mit leitender Geist! Da reicht einfach eine Psiwaffe, es muss kein Hammer sein. Ini hin oder her. Allerdings tun auch mal 80 Punkte wie vom Vorposter beschrieben nicht soooo weh. Aber zum Psioniker würd ich ihn schon machen.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ma den Inquisitor zum Psioniker macht kostet ihn das Schwert auch nix. Verbessert aber leider den Retter nicht.
Was soll denn die Aufgabe von dem Inquisitor mit Hammer und ohne Psi sein?
Da könnte man stattdessen auch einen einzelnen Paladin mit Hammer nehmen. Der ist günstiger, hat das bessere Profil, allerdings nur 2 statt 3 LP.
Ansonsten sehe ich das auch so das der Psioniker den Hammern icht braucht. Mit Psi soll der eher den Trupp unterstützen und weniger im Nahkampf agieren. Und wenn hat er mit der Psiwaffe auch einen guten Konter, denke ich. Und den besseren REttungswurf, sollte er im Nahkampf attackiert werden.
Da könnte man stattdessen auch einen einzelnen Paladin mit Hammer nehmen. Der ist günstiger, hat das bessere Profil, allerdings nur 2 statt 3 LP.
Ansonsten sehe ich das auch so das der Psioniker den Hammern icht braucht. Mit Psi soll der eher den Trupp unterstützen und weniger im Nahkampf agieren. Und wenn hat er mit der Psiwaffe auch einen guten Konter, denke ich. Und den besseren REttungswurf, sollte er im Nahkampf attackiert werden.
Eben nicht, den besseren Rettungswurf bekommt er nicht, da es kein Nemesis-Psischwert ist... hatten wir eine Seite vorher schon geklärt... also ich Spiele den Inqui auch ohne Psi, da er mit Coteaz in eienr Einheit steht und dieser Leitenden Geist vergibt und keine andere Einheit von einem zweiten Geist profitieren würde... ansonsten ist der Hammer das Beste was er im Nahkampf haben könnte...
Dein Paladin Beispiel hinkt, der einzelne Pala hat keinen Psibolter und kann sich keiner einheit anshcließen 😵
Dein Paladin Beispiel hinkt, der einzelne Pala hat keinen Psibolter und kann sich keiner einheit anshcließen 😵
Ja wie gesagt mit Coteaz in der Einheit sieht die Sache ein wenig anders aus! Reden wir allerdings von ihm alleine, dann wäre Psi schon sinniger wenn er als Support Char fungieren soll. Aber ja, das sind Grundsatzdiskussionen 😉
Inqui in Termirüstung mit Hammer ist schon gut im NK, auch um vllt. mal einen panzer zu knacken. man kann ihn marines anschließen, die ihm Hammerfaust geben, dann hat er S8.
Würde Ihn auch mit Hammer + PB spielen. Er soll ja nichts im NK angehen, ausser eben für Plan B!