9. Edition Interessanter Artikel zu Engagement Range

[Armarnis]

Klick doch einfach auf den Link und lies selbst, genau dafür habe ich ihn ja eingestellt.

Aus deiner Reaktion leite ich ab, dass du den Artikel aus dem Link überhaupt nicht gelesen hast.

der link führt zu bols. da klickt doch kein normaler mensch drauf. wie wärs wenn du statt stumpfen linken kurz das wichtigste zitierst?

 

[Smashcaptn]

Ein FAQ dient dazu ALLE Fragen zu beantworten. Auch z. B. um eine Regel nochmal zu bestätigen.

Und bei GW werden in den FAQs Regeln auch mal 180° gedreht, oder FAQs widersprechen anderen FAQs.

Schon geil das GW schon wieder denselben Fehler wie zu Anfang der 8ten macht, wo ein Knight nichts im zweiten Stock angreifen kann, obwohl er die feindlichen Modellen fast schon berührt, während ein anderes Modell ohne Base problemlos auch im dritten Stock noch zuschlagen könnte.

 

[KalTorak]

Es ist halt seltsam, das Modelle, die physisch auch ohne Base problemlos auf dem Tisch stehen können (Stompa, Schädelherrscher - sonst noch ein Modell), regeltechisch einen Vorteil haben gegenüber Modellen mit Base (die das Base ja nur als Stabilitätsfaktor haben).

Wobei man den Stompa und Schädelherrscher bisher eher selten auf der Platte gesehen hat und mit den neuen Regeln (3 CP Kosten) man diese Modelle wohl noch seltener sehen wird. Insofern kan man sich diese Diskussion spieltechnisch eigentlich sparen...

 

[Smashcaptn]

Der "Vorteil" das sie problemlos nach oben austeilen können macht sie wieder etwas spielbarer. Ich frage mich ob das was mit den 3CP zu tun hat 🙄

 

[KalTorak]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass GW so weit gedacht hat. Zumal man auch genug LOWs für 3 CP spielen kann, die ein Base haben und somit nicht nach oben austeilen dürfen.