<div class='quotetop'>ZITAT(Nx2 @ 23.08.2006 - 13:51 ) [snapback]875944[/snapback]</div>
"As a rule of thumb, the designers do not hide "easter eggs" in the rules. If clever reading is required to unlock some sort of hidden option, then it is most likely just a result of wishful thinking."
Auch wenn deine Argumentation grundsätzlich nachvollziehbar und korrekt ist, so bleibt doch fraglich, ob die Designer des Codex Chaos Space Marines auch so bewandert in den Regeln der Schrift sind, wie du. Spätestens der von Da Panza Knacka zitierte Satz macht die Intention der Regel doch deutlich und wiederspricht deiner Auslegung ganz eklatant.
[/b]
Wie bereits gesagt, der Unterschied kommt nur zum Tragen, wenn man einen Satz für sich alleine betrachtet. Mit dem Schrift-Argument habe ich ledeglich dargelegt, dass bei der Einzelbetrachtung Gesetze gebrochen werden; beim Gesamtkontext nicht.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Einheiten mit dem Mal des Tzeentch dürfen keine Veteranenfähigkeiten erhalten. Charaktermodelle sind voll und ganz mit der Hexerei beschäftigt, während Modelle mit dem Zeichen des Ahriman geistlose Wesen sind, die unfähig sind zu lernen.[/b]
Der Regeltext stammt aus der 3ten Edition. Und wurde deshalb nach den damaligen Regeln geschrieben. Dieser Text wurde NICHT den neuen Regeln angepasst.
Chars waren damals keine Einheiten. Heute kommt dieses wishful thinking zum Zuge und aus Chars werden plötzlich Einheiten gamacht, dass diese Methode automatisch in Konflikt mit alten Regeltexten kommt, wurde aber nicht bedacht. Mein CSM Char ist eine Einheit und bekommt seine Ikone umsonst. jaaaaaaaaa klar... Die Slaanesh Peitsche ist auch so ein Fall.
Der erste Satz macht eine Aussage, der 2te ist seine Erklärung. Nach der 3ten Edition gab es eine strenge Unterteilung in Chars und unabhängige Chars. Wenn man das berücksichtigt in Kombination mit der Überschrift Chaos Space Marines. Sollte eigentlich deutlich werden, dass sich der Satz auf stinknormale TS bezieht. Zudem kommt das Gesetz der Schrift hinzu.
Und jetzt versuchen wir alte Regeltexte mit einer neuen Edition zuvereinen. Dass das in die Hose geht ist vorprogrammiert und kein Einzelfall, daher bin ich der Meinung, dass man sich da sehr vorsichtig bewegen sollte und vielleicht bei der Basis bleibt, wie eben den Gesetzen der Schrift und nicht versucht irgendwelche prophetischen Dinge vorraussehen zu wollen bzw. müssen.
Ich sehe ein wie Da Panza Knakka zu dem Schluß kommt, jedoch ein vorschneller Schluß ohne Berücksichtigung des Ganzen. Niemand kann mir rein meiner logischen Argumentation verbieten, meinen Tzeentch ICs Vets zuverpassen.
Ansonsten gibt es die selbe Dienst nach Vorschrift Methode, was heißt infiltrierende Staturprinzen und Infi-Bikes. Die Frage ist nur, was davon schlimmer ist.
😉
