Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Warhammer 40.000
Regeln
Kann Techmarine Segen des Omnissiah wirken wenn selbst im Nahkapf gebunden?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Omach" data-source="post: 2561818" data-attributes="member: 11215"><p>Dein Problem ist, dass du die Apposition selektiv nur als Einschränkung und nicht gleichzeitig als Vorraussetzung liest. Das führt dann zu der Behauptung es gäbe keine Vorraussetzung.</p><p></p><p>Wäre es einzig eine Einschränkung, müsste es viel härter formuliert sein:</p><p><em>In each of your Shooting phasesa character with this special rule <u><strong><span style="color: #008000">may choose</span></strong></u> to repair a single friendly vehicle that he is in base contact with or embarked upon. In that case, however, he may not shoot / fire any of his weapons in that shooting phase.</em></p><p></p><p>So z.B. wäre das eine vom anderen völlig unabhängig und wäre nur nicht in Kombination machbar. Der Originalsatz impliziert durch die instead-Formulierung jedoch sehr klar, dass das Modell überhaupt erst auch die Option zu Schießen haben, um den Tausch wahrnehmen zu können.</p><p></p><p>Sämtliche Sonderfälle von Verboten, wann es also nicht eingesetzt werden kann, werden damit elegantterweise völlig obsolet. Das Reparieren ist wie das Rennen eine absolute Ersatzhandlung zu Standardaktion in der Schussphase.</p><p></p><p>Die Formulierung bei Run (S.38) ist übrigens fast identisch und würde gerade bei deiner Interpretation dazu führen, dass man einfach aus dem Nahkampf herausrennen könnte. Wird ja auch nicht verboten:</p><p><em>In their shooting phase, units may choose to Run instead of firing.</em></p><p><em></em></p><p><em></em>Man kann schlicht Handlung B nicht anstatt von Handlung A durchführen, wenn man schon Handlung A gar nicht durchführen kann.Diese Verkettung sollte doch eigentlich einleuchtend sein.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Omach, post: 2561818, member: 11215"] Dein Problem ist, dass du die Apposition selektiv nur als Einschränkung und nicht gleichzeitig als Vorraussetzung liest. Das führt dann zu der Behauptung es gäbe keine Vorraussetzung. Wäre es einzig eine Einschränkung, müsste es viel härter formuliert sein: [I]In each of your Shooting phasesa character with this special rule [U][B][COLOR=#008000]may choose[/COLOR][/B][/U] to repair a single friendly vehicle that he is in base contact with or embarked upon. In that case, however, he may not shoot / fire any of his weapons in that shooting phase.[/I] So z.B. wäre das eine vom anderen völlig unabhängig und wäre nur nicht in Kombination machbar. Der Originalsatz impliziert durch die instead-Formulierung jedoch sehr klar, dass das Modell überhaupt erst auch die Option zu Schießen haben, um den Tausch wahrnehmen zu können. Sämtliche Sonderfälle von Verboten, wann es also nicht eingesetzt werden kann, werden damit elegantterweise völlig obsolet. Das Reparieren ist wie das Rennen eine absolute Ersatzhandlung zu Standardaktion in der Schussphase. Die Formulierung bei Run (S.38) ist übrigens fast identisch und würde gerade bei deiner Interpretation dazu führen, dass man einfach aus dem Nahkampf herausrennen könnte. Wird ja auch nicht verboten: [I]In their shooting phase, units may choose to Run instead of firing. [/I]Man kann schlicht Handlung B nicht anstatt von Handlung A durchführen, wenn man schon Handlung A gar nicht durchführen kann.Diese Verkettung sollte doch eigentlich einleuchtend sein. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Warhammer 40.000
Regeln
Kann Techmarine Segen des Omnissiah wirken wenn selbst im Nahkapf gebunden?
Oben
Unten
Menü