6. Edition Laestige Wiederholungswuerfe..

[Anuris Todesherz]

Jede duerfte es kennen..
Das 2te Zeichen von Chmuuuuul und dieser Orkige Wiederholungsdinger.
Spieler bekommt W3 Wiederholungswuerfe beim 2ten Zeichen, kA wieviel bei dem anderen.

Die meisten Gegner die ich kenne lassen es immer durch um sich die BW fuer was wichtiges zu sparen.

Nun ist meine Erfahrung aber das eben grade diese dummen Wiederholungswuerfe oft doch massivst einfluss aufs Spiel haben ..
Oh Zauberpatzer ... ich wiederhol mal die 1 ..
Oh Komplexitaet nicht geschafft. ich wiederhol mal.
Oh Speerschleuderbolzen bleibt auf 1 am ersten glied haengen, wiederhol ich mal .. usw usf.
Oh Retter vom General nicht gepackt .. usw.

Drum geh ich mittlerweile echt soweit das 2te Zeichen gleich zu bannen.
Wiederholungssache sind immer schlecht! (ausser man hat sie selber)
Schonmal n 2tes Zeichen gecastet und dann mit dem Wiederholungswurf vom ersten die Anzahl Wuerfe fuer das 2te wiederholt? Praktisch 😛

Wie handhabt ihr das?

 

[Warp]

das wird gebannt !!!

sind nicht umsonst meine absoluten lieblingssprüche 🙂

weist du wie bescheiden dass ist, wenn der gegner einen moraltest versaut und ihn erst durch so einen wiederholungswurf besteht? oder wie bereits von dir genannt der retter bei nem char, oder oder oder ...

 

[Jaq Draco]

Man muss abwägen ob der Gegner die Wiederholungswürfe in seinen folgenden Phasen gut einsetzen kann oder nicht. Aber oftmals kann er sie gut einsetzen und dann sollte man solche Sprüche eher bannen da sie, wie schon gut erkannt, mehr Probleme bereiten können als man denkt.

 

[Niemandes Freund]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Oh Zauberpatzer ... ich wiederhol mal die 1 ..[/b]

mit einem wiederholungswurf kann keine totale energie bewirkt werden, noch kann er einen bereits geworfenen patzer verhindern (regelbuch seite 136 unten )



pauschal kann man deine frage nicht wirklich beantwortent, es hängt von der situation ab was den im laufenden zug noch so alles kommen könnte und wofür er den die würfe nutzen könnte 🤔

wenn du noch genug würfel übrig hast und vielleicht noch eine bannrolle in der hinterhand dann versuche zu bannen es ist immer schlecht wenn dein gegner eine zweite chance hat - vielleicht nutzt er sie 🙁

 

[Anuris Todesherz]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

QUOTE 
Oh Zauberpatzer ... ich wiederhol mal die 1 ..



mit einem wiederholungswurf kann keine totale energie bewirkt werden, noch kann er einen bereits geworfenen patzer verhindern (regelbuch seite 136 unten )[/b]

Ja echt? Gleich mal daheim das Regelbuch rauskramen.
Gibts dazu ein Errata oder steht das so in Stein gemeiselt?

Bisher hat noch jeder damit ne totale oder n Zauberpatzer damit drehen lassen/gedreht. Selbst wirklich Regelfeste Leute.

 

[Da_Ruffy]

zauberpatzer verhindern oder totale energien erzeugen kannst du nur mit wiederholungswürfen, bei denen das extra dabeisteht (zB knorrige krücke, schicksal des tzeentch,...)... das zweite zeichen amuls und der spruch aus dem grossen waaaaagh können dies definitiv NICHT...

wie schon geschrieben steht das in stein gemeisselt im regelbuch... 😉

 

[Severon]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Schonmal n 2tes Zeichen gecastet und dann mit dem Wiederholungswurf vom ersten die Anzahl Wuerfe fuer das 2te wiederholt? Praktisch[/b]

"2tes Zeichen" und "Mork Rett unz" erlauben doch nur W6 Würfe zu wiederholen und keine W3 (auch wenn er durch nen W6 repräsentiert wird) Gilt zumindest auf unseren Turnieren, das man nur W6 und keine anderen 6 seitigen Würfelwürfe (Artillerie, Abweichung, W3, etc.) wiederholen darf.

Wär ja noch schöner, die Richtung in die mein Fanatic trudelt gefällt mir nicht, wiederholen wir mal. :blink:

 

[Gantus Insolventus]

Ich weiß jetzt nicht ob das in Zusammenhang mit Fantasy, 40k oder einem anderen System gelesen habe, aber irgendwo stand mal dass sich ein W3 ebenso wiederholen läßt, da in dem Regelwerk vorne drinsteht, dass ein W3 ja ein W6-Wurf ist. Da es in eigentlich jedem System einen W3 gibt, denke ich mal kann man das auf jedes System anwenden, beschwören will ich es allerdings nicht. Ich schau mal nach wo ich das gelesen hatte.

 

[HiveTyrantPrometheus]

Originally posted by Gantus Insolventus@10. Oct 2005 - 22:59
aber irgendwo stand mal dass sich ein W3 ebenso wiederholen läßt, da in dem Regelwerk vorne drinsteht, dass ein W3 ja ein W6-Wurf ist.

Also im Regelbuch steht dass man einen W6 für W3 benutzt, weil es keinen 3seitigen Würfel außerhalb des Reich des Chaos gibt *gg*
Ergo W3 # W6 (auch wenn der hierfür benutzt wird)

 

[Gantus Insolventus]

Wußte ich`s doch:

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Q. May an magic item, spell, or special ability that allows a player to
re-roll a D6, be used to re-roll a D3?

A. Yes.  The instructions in the Rulebook for a D3 begin: "Roll a D6 and
halve the score."  A player may re-roll the result of a D6 prior
to halving the result to generate the D3 result.
S. Rulebook page 37 / Direwolf FAQ Council Interpretation
[/b]

 

[Magua]

@GI

Ist aber lediglich eine Regelinterpretation von SPielern wie uns. 😉

 

[Da_Ruffy]

wenn es dazu keine offizielle klarstellung gibt, würde ich direwolf hier ebenfalls eher widersprechen...
ein W3 ist einfach kein W6... wenn bei uns jemand keinen artilleriewürfel hat, wirft er auch stattdessen einen W6 und verdoppelt das ergebnis einfach (6 ist natürlich fehlfunktion)... abgesehen davon gibt es richtige W3-würfel...

ein W3 ist demnach IMO gleichzusetzen mit einem artilleriewürfel und einem abweichungswürfel... ein sechsseitiger würfel, aber halt kein W6...

 

[Anuris Todesherz]

Naja aber macht ja auch Sinn ne ?!

Das hat HTP schon richtig gesagt.

 

[Gantus Insolventus]

Inwieweit da die Interpretation geht, darf natürlich jeder für sich selbst entscheiden.
"Roll a D6..." ist mir aber genau genug. 😉

Ist halt die Krux mit nicht-offiziellen FAQs, wenn einem passt, ist Direwolf DIE Quelle überhaupt, wenn nicht, dann nicht. 😛

Dass es 100%ig hieb- und stichfest ist, sagt aber auch niemand. Muss dann weiterhin wohl jeder für sich entscheiden. 🙂

 

[Niemandes Freund]

man muss unterscheiden zwischen einem regeltechnischen W3 und einem technischen W3 😱
nur weil technisch ein W3 mit einem W6 ermittelt wird heißt es nicht dass ein
W3 auch regeltechnisch einem W6 entspricht
letztlich kann man auch den artelleriewürfel durch einen W6 darstellen 😉
wie schon erwähnt wurde

genau diese unterscheidung zwischen der regel und ihrer umsetzung wird beim faq nicht gemacht 🙁

am besten man besorgt sich einen W3 😀

 

[Gantus Insolventus]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

letztlich kann man auch den artelleriewürfel durch einen W6 darstellen[/b]

..was im Gegensatz zum W3 aber nicht im RB steht. 😉

Ich möchte hier aber gar nicht auf einer Interpretation beharren, nur die Argumentation in die andere Richtung ist mindestens genauso schwammig wenn nicht sogar noch schwammiger. 😉

Ich denke man kann sich vor dem Spiel darauf einigen, sooo viele W3-Würfe gibts ja nun auch nicht, als dass ich da jetzt nen haushohen Vorteil draus ziehen würde. Wenn man vor dem Spiel weiß wie es gehandhabt wird, ist es doch okay.

 

[TheTrueWarrior]

Und es gibt W3-Würfel. Das sind Tetraeder, bei denen an Seiten oder Spitzen die Zahlen stehen. Dabei gilt bei den Spitzen das Ergebnis der oberen Spitze und bei Seite das Ergebnis an der unteren Seite. 😉

 

[Wazzbert]

Und was machst Du mit der vierten Spitze des Teraeders? <_< 😉

Ein "echter" W3 sieht eher aus wie ein Dreikantholz (und hat quasi 5 Seiten, wobei durch die Abmessungen desselben er auf zweien halt nicht zum Liegen kommen kann)

 

[Gantus Insolventus]

@TheTrueWarrior

Sicher dass du keinen W4 beschreibst ? So sehen zumindest die aus die ich kenne...

 

[Niemandes Freund]

also mein W3 hat sechs seiten und auf den jeweils gegenüberliegenden
seiten ist die gleiche augenzahl

und wenn der atrelleriewürfel im regelbuch nicht weiter beschrieben wird
liegt das daran dass es diesen gibt und er daher nicht dargestellt werden muss