Was muss ich den da erklären?
Das hier in dem Eintrag:
widerspricht doch in keinster Weise meiner Aussage zu dem Thema:
"Chaos Eldar" sind ein Konzept aus Rogue Trader Zeiten (damals gab es prinzipiell von allem ne Chaosvariante), das seit der 2nd Edi nicht mehr aufgegriffen wurde.
In der 3rd kamen dann die Dark Eldar und man hat sich bewußt von Chaos Eldar verabschiedet. Damals wollte man eben explizit weg von "Fraktionsmischmasch" (früher gingen sogar Sachen wie Harlequin-Landraider oder Tyra-infizierte Leman Rus...) und hat die Idee von "Chaos-xxx" (setze beliebige Rasse ein) beerdigt.
Beim Sturm des Chaos gab es später Gerüchte das man die Chaoseldar doch wieder auftauchen lässt aber das war dann doch "nur" Althansar.
Im aktuellen 40k Hintergrund sind Chaoseldar etwa so verankert wie Squats.
Das soll jetzt nicht heißen das es vollkommen unmöglich wäre - wenn es en Designern gefällt und sie bei der Neuauflage die DE "näher" an die Dunkelelfen von Fantasy bringen wollen (ein Konzept das man bisher eigentlcih ablehnt, man war eher darum bemüht Rassen nicht mehr nur wie ein SciFi Pendant des Fantasyvolkes darzustellen...) kann es wirklich sein das sie es dahingehend ändern.
Aber im Moment gibt es das so IMHO einfach nicht. Und subtile Hinweise wie der hier:
Sind eigentlich völlig haltlos. GW ist nciht subtil - auch 10jährige sollen die Handlung begreifen. Das subtilste was die jemals hinbekommen haben ist die unterschwellige Khorne-verehrung O'shovas - und der Kerl ist nahkampfgeil (als Tau!), hat ne Vorliebe für rot und 8(!!!) Leibwächter. Subtil ist anders.
Ich will bestimmt nicht stänkern, was du da treibst ist deine Sache.
Wenn dabei coole Umbauten rauskommen - schön. Individuelle Armee. Super.
es geht mir rein um den Hintergrund und da passt es eben nur bedingt.
btw. die Sache mit Arha ist evtl. einfach ne Hintergrundänderung. Wenn übehraupt, Es ist nicht mal bestätigt das Arha und der Inccubichef überhaupt die gleiche erson sind, von daher halt viel Spekulation...
