komisch wie manche sich DA und auch BTs manchmal vorstellen? Nur weil etwas geschieht und mal erwähnt wurde wird es gleich als allgegenwärtig angesehen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
mit Kombination Dark Angels
- Ersteller Sniper
- Erstellt am
Selbst die Wölfe würden sich gegen die Feinde der Menschheit mit so..... DAs zusammen tun.
Wobei ich da sogar ausnahmsweise das HQ des Alliertenkontigents als Warlord zulassen würde - falls es vorher das Nahkampfstärkste HQ der Wölfe verhauen konnte :-D
Wobei ich da sogar ausnahmsweise das HQ des Alliertenkontigents als Warlord zulassen würde - falls es vorher das Nahkampfstärkste HQ der Wölfe verhauen konnte :-D
Sehe ich auch so. Auch wenn wir keine Psioniker wollen, finde ich es dämlich sich so strikt an eine Geschichte zu halten, als das man "allierte Einheiten" mit sich kämpfen lässt. Aber wer das nicht will, der solles einfach lassen.
Denke ich werde diese Hürde nehmen...^^
Denke ich werde diese Hürde nehmen...^^
Interessante Diskusion.
Jeder soll es machen wie er denkt (BT mit Tau, bitte! Imperiale Armee und Orks, wers braucht! Space Wolves mit Eldar wieso nicht!) und sich nicht reinreden lassen. 🙂
Meine Meinung dazu lautet:
Nein zu Alliierten, nur um etwas zu bekommen was wir nicht haben. Keine Scriptoren, keine Devastoren und Whirlwinds.
Spiele so wie es ursprünglich für die Black Templas vorgesehen war.
"Nutze Deine Stärken, lebe mit Deinen Schwächen!"
Jeder soll es machen wie er denkt (BT mit Tau, bitte! Imperiale Armee und Orks, wers braucht! Space Wolves mit Eldar wieso nicht!) und sich nicht reinreden lassen. 🙂
Meine Meinung dazu lautet:
Nein zu Alliierten, nur um etwas zu bekommen was wir nicht haben. Keine Scriptoren, keine Devastoren und Whirlwinds.
Spiele so wie es ursprünglich für die Black Templas vorgesehen war.
"Nutze Deine Stärken, lebe mit Deinen Schwächen!"
Jap so sehe ich das aus. Wenn jemand BT spielt dann doch mit einem BT herz^^ sonst kann man direkt SM in schwarz spielen^^
aber jeder kann klar so spielen wie er will
aber jeder kann klar so spielen wie er will
Was man aber bitte bedenken muss, ist die komplette Geschichte der Black Templars unter die die Lupe zu nehmen...
Bsp.:
Seit dem Erscheinen der ersten Black Templar Armeeliste im Codex Armageddon haben die Black Templar keinen Zugriff mehr auf Veteranensergeants und Devastoren. Im Roman Words of Blood dies jedoch der Fall.
Auszug:
...Als die gesamte Horde über den Platz auf die versprengten Black Templars zuhielt, befahl Athelenas nicht zu feuern. Entsetzt ob dieser Anweisung begannen die Seargents zu streiten und zu protestieren und es war von großem Glück, dass keine Marine das Feuer eröffnete denn kurz bevor die Horde über die Stellung herfiel entfaltete sich Athelenas Plan.
Oder hier aus dem Lexicanum:
...Veteranenseargents gibt es kaum, da die Veteranen gemeinsam in Schwertbrüdertrupps kämpfen... (gibt es kaum, was nicht heißt es gibt keine...)
Thema Schrfschützen"Neos":
Die Disziplinen in denen die Scouts anderer Orden ausgebildet sind (Hinterhalte, Scharfschützen, evtl. Feuerunterstützung, Infiltration) sind ohnehin bei den Templer nicht der Schwerpunkt der Kriegskunst. (aber es gibt Ihn)
Ihr nutzt doch auch einen Land Raider obwohl ja bekannt ist das BT eher auf Nahkampf gedrillt sind. Versteht Ihr was ich meine.
Logisch wird der Crusader bevorzugt, was doch aber nicht heißt wir nehmen NIEMALS was mit was nicht der Norm entspricht.
Wollte nun keine weitere Diskussion anzetteln, nur den besagten "Fluffspieler" zeigen, dass es von der Geschichte her, wohl Stellen gab die doch anders waren als bis dato gedacht.
Ruhig mal über den Tellerrand rausschauen.
Und nicht immer denken, ich bin der treuste Black Templar, deswegen nehme ich keine Sniper mit oder weiß der Geier... 😉
Bsp.:
Seit dem Erscheinen der ersten Black Templar Armeeliste im Codex Armageddon haben die Black Templar keinen Zugriff mehr auf Veteranensergeants und Devastoren. Im Roman Words of Blood dies jedoch der Fall.
Auszug:
...Als die gesamte Horde über den Platz auf die versprengten Black Templars zuhielt, befahl Athelenas nicht zu feuern. Entsetzt ob dieser Anweisung begannen die Seargents zu streiten und zu protestieren und es war von großem Glück, dass keine Marine das Feuer eröffnete denn kurz bevor die Horde über die Stellung herfiel entfaltete sich Athelenas Plan.
Oder hier aus dem Lexicanum:
...Veteranenseargents gibt es kaum, da die Veteranen gemeinsam in Schwertbrüdertrupps kämpfen... (gibt es kaum, was nicht heißt es gibt keine...)
Thema Schrfschützen"Neos":
Die Disziplinen in denen die Scouts anderer Orden ausgebildet sind (Hinterhalte, Scharfschützen, evtl. Feuerunterstützung, Infiltration) sind ohnehin bei den Templer nicht der Schwerpunkt der Kriegskunst. (aber es gibt Ihn)
Ihr nutzt doch auch einen Land Raider obwohl ja bekannt ist das BT eher auf Nahkampf gedrillt sind. Versteht Ihr was ich meine.
Logisch wird der Crusader bevorzugt, was doch aber nicht heißt wir nehmen NIEMALS was mit was nicht der Norm entspricht.
Wollte nun keine weitere Diskussion anzetteln, nur den besagten "Fluffspieler" zeigen, dass es von der Geschichte her, wohl Stellen gab die doch anders waren als bis dato gedacht.
Ruhig mal über den Tellerrand rausschauen.
Und nicht immer denken, ich bin der treuste Black Templar, deswegen nehme ich keine Sniper mit oder weiß der Geier... 😉
haha - er hat Sniper gesagt^^
spass beiseite, so denke ich mir das auch. man muss ja nicht auf 1000 punkte 3 Devastoren spielen und 2 minimal - Laplastrupps. Aber ansonsten ist alles erlaubt (vielleicht auch WEIL wir uns nicht an den Codex Astartes halten^^)
Und ein Templar Herz sagt: "Gewinne"^^
oder : " Die Ehre ist dein Leben, lass sie dir von niemandem nehmen"
Romane sind nicht sehr aussage kräftig^^ Siehe BT Comic.
"Ein Aspirant sollte nicht älter als 12 Jahre sein"
Tja der Typ aus dem Comic war locker 25 oder älter.
Jedoch hat GW im neuen Codex den Fluff sehr clever geschrieben und uns keine einschränkungen mehr zu machen.
Wir können alles nutzen aber dann kommt die frage ob wir es auch nutzen sollen?
Bei mir ist eine Art identitätskrise. Ich hab mit BT angefangen weil ich BT spielen wollte und keine SM. Und jetzt stecken wir im SM Codex und stück für stück werden wir zu normale SM degradiert.
Daher versuche ich wenigstens den alten Fluff zu bewahren(CDI and the other shit^^).
Naja ist ja auch egal aber eine Sache habe ich noch.
Hier ein alter Post. Evtl weckt da, dem einen oder anderen alte erinnerungen, was wir einmal waren^^
"Ein Aspirant sollte nicht älter als 12 Jahre sein"
Tja der Typ aus dem Comic war locker 25 oder älter.
Jedoch hat GW im neuen Codex den Fluff sehr clever geschrieben und uns keine einschränkungen mehr zu machen.
Wir können alles nutzen aber dann kommt die frage ob wir es auch nutzen sollen?
Bei mir ist eine Art identitätskrise. Ich hab mit BT angefangen weil ich BT spielen wollte und keine SM. Und jetzt stecken wir im SM Codex und stück für stück werden wir zu normale SM degradiert.
Daher versuche ich wenigstens den alten Fluff zu bewahren(CDI and the other shit^^).
Naja ist ja auch egal aber eine Sache habe ich noch.
Hier ein alter Post. Evtl weckt da, dem einen oder anderen alte erinnerungen, was wir einmal waren^^
Kurze Frage, wann hast du mit Templar angefangen?
Und wenn Romane nicht zum Fluff zählen, dann doch das Lexicanum. Oder erkennst das auch nicht an?😛
Und wenn Romane nicht zum Fluff zählen, dann doch das Lexicanum. Oder erkennst das auch nicht an?😛
Rate mal woher ich das eine Zitat habe.
Es geht nur darum das Romane nicht grad die Referenzen sind wie Codex oder Sachen von GW(also nicht Black Library).
Siehe Beispiel von mir.
Seit 2000 mit der Grundbox der 3. edi.
Es geht nur darum das Romane nicht grad die Referenzen sind wie Codex oder Sachen von GW(also nicht Black Library).
Siehe Beispiel von mir.
Seit 2000 mit der Grundbox der 3. edi.
Zuletzt bearbeitet:
...
Geh doch bitte mal auf das Beispiel von mir ein warum Romane nicht immer als Referenz genommen werden kann. Mehr habe ich nicht gesagt. Hab ja selbst gesagt wie GW(nicht Black Library) im moment den Fluff geschrieben hat.
Nach der Ansichtweise von dir ist der Comic auch von GW und wiedersprich sich in vielen Sachen....
Aber ok lassen wir es einfach.
Geh doch bitte mal auf das Beispiel von mir ein warum Romane nicht immer als Referenz genommen werden kann. Mehr habe ich nicht gesagt. Hab ja selbst gesagt wie GW(nicht Black Library) im moment den Fluff geschrieben hat.
Nach der Ansichtweise von dir ist der Comic auch von GW und wiedersprich sich in vielen Sachen....
Aber ok lassen wir es einfach.
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe nicht ganz was du mir sagen willst. Aber Hey 2 Templar aus Mannheim und Umgebung sollten darüber doch keinen Zwist aufbauen, am Ende verlieren wir uns noch im Chaos...😉
GW ist nicht gleichzeitig auch Black Library. Die Romane kommen nicht direkt von GW selbst und erzählen die Story meist ein bisschen anders.
Daher finde ich ein paar deiner Zitate nicht aussage kräftig.
Jedoch was wichtiger ist, das GW uns kein Riegel mehr vorschiebt (außer das mit den Skriptoren). Die Frage ist ob die das nur machen weil sie denken das BT nunmal auch die Sachen haben oder das wir sie halt nur kaufen.
Mein Glauben ist stark genug dem Chaos zu trotzen(deswegen diese verbissenheit mit dem Fluff XD)
Daher finde ich ein paar deiner Zitate nicht aussage kräftig.
Jedoch was wichtiger ist, das GW uns kein Riegel mehr vorschiebt (außer das mit den Skriptoren). Die Frage ist ob die das nur machen weil sie denken das BT nunmal auch die Sachen haben oder das wir sie halt nur kaufen.
Mein Glauben ist stark genug dem Chaos zu trotzen(deswegen diese verbissenheit mit dem Fluff XD)
Das Problem ist aber das Templar sich nicht als "normale" Marines sehen, das tun aber viele anderen Orden auch nicht - alle unterscheiden sich mehr oder weniger - Exorcits etc haben aber auch keinen eigenen Codex.
Und nur weil wir früher mal einen eigenen Codex hatten heisst das nicht das man sich an jenen halten MUSS. Klar bin ich mit der Umsetzung des neuen nicht zufrieden aber ich versuche nun in die Zukunft zu schauen und nicht etwas hinterherzuweinen was es in dieser Form nicht mehr geben wird.
Immerhin muss man bedenken das GW eigentlich den richtigen Schritt gemacht hat. Wenn man nun mit der Zeit ( ich rechne hier in Jahren ) geht werden sich evtl wieder viel mehr Unterschiede in alle versch. Orden einschleichen. Schliessslich haben wir am Fluff nichts verloren (höchstens eine kleine Veränderung) und man kann Templar zumindest immernoch so aufstellen wie früher.
Und Skriptoren werden nunmal jetzt verehrt und somit kann man in einem Verbündetenkontingent ohne Probleme einen reinsetzen.
Und nur weil wir früher mal einen eigenen Codex hatten heisst das nicht das man sich an jenen halten MUSS. Klar bin ich mit der Umsetzung des neuen nicht zufrieden aber ich versuche nun in die Zukunft zu schauen und nicht etwas hinterherzuweinen was es in dieser Form nicht mehr geben wird.
Immerhin muss man bedenken das GW eigentlich den richtigen Schritt gemacht hat. Wenn man nun mit der Zeit ( ich rechne hier in Jahren ) geht werden sich evtl wieder viel mehr Unterschiede in alle versch. Orden einschleichen. Schliessslich haben wir am Fluff nichts verloren (höchstens eine kleine Veränderung) und man kann Templar zumindest immernoch so aufstellen wie früher.
Und Skriptoren werden nunmal jetzt verehrt und somit kann man in einem Verbündetenkontingent ohne Probleme einen reinsetzen.
Das stimmt nicht so ganz.
Sie verehren Astrophats/Navi. Und das taten sie schon früher.
Der Grund warum BT keine Skriptoren mehr haben steht nur in der Halle der Aufnahmen, die lückenhaft ist.
Ich will hier jetzt nicht Diskutieren und hab ja selbst gesagt, dass GW den Fluff umgeschrieben hat und jeder soll so spielen wie er will aber ich finde es halt ehrlich gesagt scheiße das DA, BA und SW ihren Codex behalten dürfen.
Viele von den hatten früher auch kaum spezial Sachen(bestes beispiel DA), die kamen auch erst mit den neuen Codex.
Ich hoffe sehr mit dem mini Codex wieder ein bisschen mehr flair zu bekommen.
Mir gefällt es nicht Tag für Tag mehr zu korrumpieren und verleitet zu werden andere Orden zu spielen oder gar den Geist der BT Armee zu verlieren^^
Aber bitte nimmt das nicht als Angriff. GW hat nun den Fluff so geschrieben und ich akzeptiere es auch wenn BT spieler jetzt so spielen wollen. Für mich kommt das halt nicht in die Tüte^^
Zuletzt bearbeitet:
ich hoffe sogar das GW diese Schritte verstärkt gehen wird und nach und nach alle SMs in einen Codex stecken wird - dafür aber jedem ORden viel mehr Aufmerksamkeit geben wird.