Hallo zusammen, ich habe eine Frage. Mortarion hat doch mit dem WL Trait "Gloaming Bloat" die Fähigkeit, alle Wiederholungswürfe zu untersagen. Nun haben die Grey Knights die Fähigkeit alle Verwundungswürfe gegen Dämonen wiederholen zu dürfen. Welche Regel findet hier jetzt Anwendung? Über Eure Hilfe wäre ich sehr dankbar. Gruß Michael
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Mortarion vs. Grey Knights
- Ersteller FerrariKelly
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- grey knight mortarion nahkampf
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
Lösung
Die Fähigkeit des Angreifers hat Vorrang.
ATTACKER’S PRIORITY
While resolving attacks, you'll occasionally find that two rules cannot both apply — for example, when an attacking model with an ability that enables it to always score a successful hit on a 2+ targets a model that has an ability that states it can only be hit on a 6+. When this happens, the attacking model’s rules take precedence.
ATTACKER’S PRIORITY
While resolving attacks, you'll occasionally find that two rules cannot both apply — for example, when an attacking model with an ability that enables it to always score a successful hit on a 2+ targets a model that has an ability that states it can only be hit on a 6+. When this happens, the attacking model’s rules take precedence.
Na, das Verbot natürlich. Wenn das keinen Vorrang hätte, würde es ja nie wirken
Lösung
Wie kann das Verbot Vorrang haben, wenn die Fähigkeit des Angreifers Vorrang hat ?
Die Fähigkeit des Angreifers hat nur Vorrang wenn es Konflikte bei den Regeln gibt. Das ist hier nicht der Fall, also findet diese Regel keine Anwendung.
Ich weiß dass du das weißt, du willst hier nur Trollen.
Ich diskutiere nicht mit dir.
D
Deathroller
Gast
Die Grey Knight Regel ist ja schon eingeschränkt gegenüber einem grundsätzlichen Wound Re-Roll, weil NUR gegen Dämonen anstatt gegen jegliche Gegner. Warum sollte das also nun funktionieren, wenn Gloaming Bloat jegliche Re-Rolls verbietet?
Aber das Überschreiben von Gloaming Bloat würde dann für alle gelten, die einen re-roll haben. Ein Company Commander, gibt den Befehl "Einsen beim Treffen" zu wiederholen. Die Regel widerspricht Gloaming Bloat im selben Maße wie die GK Sonderregel. Im Passus Attackers Priority gibt es keine Einschränkung der Art der Regel. Demnach funktioniert Gloaming Bloat nie.
Ich vermute Attacker's Priority ist für den Fall gedacht, dass zwei Regeln, die sich widersprechen zeitgleich zur Anwendung kommen. Bei dem Trefferwurf von 2+ und 6+ ist dies der Fall.
Bei Gloaming Bloat ist die Zeitgleichheit nicht gegeben. Denn die Regel den re-roll einzusetzen kommt erst zum Tragen, wenn der Verwundungswurf schon passiert ist, das Verhindern des Rerolls, aber schon zur Beginn der Attacke.
Das eine ist when ... makes an attack und das andere ist sozusagen when wound-roll fails. Und somit kommt die Re-roll Regel nicht zur Anwendung, weil Gloaming Bloat schon wirkt.
Ich vermute Attacker's Priority ist für den Fall gedacht, dass zwei Regeln, die sich widersprechen zeitgleich zur Anwendung kommen. Bei dem Trefferwurf von 2+ und 6+ ist dies der Fall.
Bei Gloaming Bloat ist die Zeitgleichheit nicht gegeben. Denn die Regel den re-roll einzusetzen kommt erst zum Tragen, wenn der Verwundungswurf schon passiert ist, das Verhindern des Rerolls, aber schon zur Beginn der Attacke.
Das eine ist when ... makes an attack und das andere ist sozusagen when wound-roll fails. Und somit kommt die Re-roll Regel nicht zur Anwendung, weil Gloaming Bloat schon wirkt.
D
Deleted member 21581
Gast
Entgegen der allgemeinen Meinung werden Dinge nicht wahr je öfter man sie falsch wiederholt.
So funktioniert Kausalität nicht.
Die Erlaubnis einen Wiederholungswurf zu machen und das Verbot eines solchen ist kein Widerspruch.
So funktioniert Kausalität nicht.
Die Erlaubnis einen Wiederholungswurf zu machen und das Verbot eines solchen ist kein Widerspruch.
Man man, ich sollte erst dann Regeln überdenken wenn ich richtig wach bin. Den Quatsch von oben habe ich gelöscht und nehme ihn zurück.
@Angantyr444 hat Recht.
cya
@Angantyr444 hat Recht.
cya
Wenn zeitgleich gegeben widersprechen sie sich, so wie geh links und geh rechts. Nacheinander kein Problem, aber gleichzeitig sorgt es für Konfusion.
Es ist wichtig ob du erst erlaubst und dann verbietest, oder erst verbietest und dann erlaubst.
So spielen Kinder gerne ihre Eltern gegeneinander aus.
Oder du verbietest das Erlauben.
D
Deleted member 21581
Gast
Es ist aber "du darfst links gehen" und "du musst rechts gehen". Es ist kein Widerspruch.
Brauchen wir auch nicht zu diskutieren, in den Regeln steht klipp und klar das der Angreifer Vorrang hat. Wenn eine Regel sagt ich darf Verwundungswürfe wiederholen und eine andere Regel sagt ich darf das nicht, können beide Regel nicht gleichzeitig gelten. Genau für diesen Fall hat die Regel des Angreifers Priorität. War mir klar das das einige hier nicht wahr haben wollen, aber so steht es in den Regeln.
Jetzt darf man natürlich erst Widerholwürfe verbieten, wenn sie überhaupt irgendwo erlaubt wurden, denn ein Widerholwurf ist immer eine Ausnahme begründet auf einer Sonderregel.
Ich sehe hier also auch keine widersprüchlichen Regelungen, im Gegenteil.
Ich sehe hier also auch keine widersprüchlichen Regelungen, im Gegenteil.
Äh doch. Weil es keine Möglichkeit gibt links zu gehen 😉
(Hat aber nichts mit der Frage zu tun, da denke ich auch Mortarions Regel wirkt, weil anderfalls würde sie nie wirken 😉)