Neues Mortian -"Dropship"

[mort]

Servus Jungs,

eigentlich wollt ich zuerst nen neuen Stelzenpanzer machen. Aber ich denke, es gibt derzeit mehr Bedarf bei einem "Dropship". Hab mich gestern Abend mal hin gesetzt und drauf los gezeichnet. Das ist der Aktuelle Stand:

Flügel gefallen mir noch nicht so ganz.
Wer Ideen oder Vorschläge hat, nur raus damit 🙂

Anhang anzeigen 83699

 

[Moiterei_1984]

Schick, ich vermute mal du schlägst damit in die Kerbe, die der verhunzte Stormraven geschlagen hat^^. Die Flügel sind mir zu kurz, ich würde dem ganzen längere Flügel verpassen und die zu erwartende Bewaffnung an "Gondeln" unter den Flügeln aufhängen. Desweiteren bin ich mir noch nicht ganz sicher wegen der Seitenleitruder. Iwie scheint mir der "Schwanz" zu schmächtig. Vielleicht solltest du es ähnlich der Valk einmal ausprobieren?

 

[Grantic]

Ist zwar noch recht grob, aber mir ist das Heck zu schmal und die Flügel zu klein.

Bist du sicher dass bei 2 Fliegern noch so großer Bedarf besteht? Ich fände eine Fortsetzung der Mortian Panzerreihe sinnvoller. Ein Transporter (vllt in Größe des Gorgons) wäre mMn ne feine Sache.

 

[Moiterei_1984]

Naja, du wirst diesen hässlichen Stummelraven nicht als wirklich annehmbares Flugzeug sehen, oder?

 

[Grantic]

Ich nicht, nein.
Aber bei 2 existierenden Modellen stellt sich mir nur die Frage, ob eine Produktion wirtschaftlich lohnend wäre.
Beim Leman Russ hat's mit dem Mortian anscheinend sehr gut geklappt, aber bei einem Pendant für Raven, bzw. Valkyre bin ich eher skeptisch.

 

[Moiterei_1984]

Ich glaube, dass ein guter Ersatz für den Stormraven definitiv auf höhere Resonanz stößt, da dieser auch auf bereits vorhandene und vorallem nicht FW oder APO only Regeln zurückgreifen. Vorallem deine Idee mit dem Gorgon finde ich irgendwie nicht passend, da der Gorgon sowohl FW, als auch eigtl. Apo only ist.
Wann kommt man denn in normalen Spielen dazu einen Gorgon einzusetzen? Ich selbst komme schon nur ganz selten dazu mal einen Baneblade o.ä. zu spielen.

 

[Carod]

Ein schöner Chimärenersatz wäre mein Traum. Aber vielleicht kommt der ja danach 😉

 

[Keep]

Wer Ideen oder Vorschläge hat, nur raus damit

Erlichgesagt finde ich das dieser Entwurf die Kritikpunkte mit dem Stormraven teilt...
Das versuchte Aussehen eines Flugzeugs aber es sieht nicht flugfähig aus. Zu kurze Flügel, zu kurzes Heck, dicker Klotz als Rumpf.

Wenn es mehr in Richtung Space Marine gehen soll würde ich deshalb komplett die Flügel weglassen.

Im Anhang ein Klötzchenkonzept in welche Richtung ich da denken würde. Die Turbinen stelle man sich schwenkbar vor. Weiß nicht wie groß der Stormraven ist, wenn der "hauptkasten" so groß ist wie ein Rhino sollte das von der Größe aktzeptabel sein. Auch könnte man eine Konstruktion mit nur einem Rahmen machen wo dann ein Läufer (oder kleines Fahrzeug - Centaur) reingeklemmt werden könnte (anstelle von Infanterietransport).

 

[Kanazawai]

ich find keeps vorschlag eigentlich cool.
nur drei sachen:
1. würde ich es ETWAS aerodynamischer machen, also die luke etwas schmaler und von den seiten spitz zulaufend
2. das cockpit weiter nach vorne ziehen (wie n entenkopf)
3. irgendwas noch hinten drauf machen

 

[mort]

Hier mal eine Version mit Schubdüsen. Was haltet ihr davon? Ich finds so eigentlich besser als ohne. Die Nase gefällt mir auch noch nicht. Ich werd heut Nachmittag mal versuchen sie einigermaßen aerodynamisch zu machen.

Anhang anzeigen 83793

 

[Moiterei_1984]

Sieht schon besser aus als vorher, aber die Flügel sind mir immer noch zu klein. Die brauchen noch ein gutes Stück an Länge um zu wirken. ICh würde sagen um 2/3 länger und nochmal so breit, wie sie bisher sind. Das Heck gefällt mir so schon um Nummern besser.

 

[mort]

Ich dachte auch nicht, dass es mit den "Flügeln" wirklich fliegen oder gleiten kann. Eher so als kleine Leitwerke. Die Hauptlast wird quasi von den Düsen übernommen.

Aber ich werde es mal ausprobieren und dann hier posten.

 

[Keep]

Ich würde evtl 4paar kleinere Düsen anbringen, quasi als Steuer und "schwebe" Düsen, also vorne und dann noch hinten an der "transportbox"

 

[Jormungand]

Hier mal eine Version mit Schubdüsen. Was haltet ihr davon?
Ich finds so eigentlich besser als ohne. Die Nase gefällt mir auch noch nicht.
Ich werd heut Nachmittag mal versuchen sie einigermaßen aerodynamisch zu machen.

Anhang anzeigen 83793

Das erinnert mich ein bischen an das hier;

http://www.meinesammlung.com/Modellbau/Science-Fiction/877604-alien-2-dropship.html

 

[Moiterei_1984]

Ich dachte auch nicht, dass es mit den "Flügeln" wirklich fliegen oder gleiten kann. Eher so als kleine Leitwerke. Die Hauptlast wird quasi von den Düsen übernommen.

Aber ich werde es mal ausprobieren und dann hier posten.

Dann würdest du aber denke ich auf der selben Schiene reiten, die viele Spieler am GW-Modell bereits bemängeln, dass das Ding einfach klobig ist, nichts mit aerodynamik zu tun hat usw.

 

[Keep]

Kleine Anregung.
In die Einbuchtung vorne im Rumpf könnte man Waffen platzieren. Oder es zu einer Ausbuchtung machen

Am der langezogenen Seite sollte noch irgendwas dran oder ab, sie ist im Momentan zu lang und glatt.

Dann würdest du aber denke ich auf der selben Schiene reiten, die viele Spieler am GW-Modell bereits bemängeln, dass das Ding einfach klobig ist, nichts mit aerodynamik zu tun hat usw.

Da stimme ich zu.

So ganz überzeugt mich das Grundkonzept noch nicht.

 

[Moiterei_1984]

Am der langezogenen Seite sollte noch irgendwas dran oder ab, sie ist im Momentan zu lang und glatt.

Ich fände da ja einziehbare Landekufen recht stylish, aber inwiefern sich das machen lässt ist dann doch die Frage.

 

[mort]

Jetzt nochmal zwei kleine Updates:

Anhang anzeigen 83828

Anhang anzeigen 83829

@Aerodynamik Problem:

es ist ja der Passagier Raum gegeben. Der muss ja mit. dann habe ich noch einen Piloten. den kann ich entweder vor dem Passagierraum platzieren (normales Flugzeug) -> Problem mit der Ausstiegsluke in der Front. dann kann ich den Piloten über dem Passagierraum platzieren -> macht das Modell hoch und recht unästetisch. Her gibts dann auch drei verschiedene Möglichkeiten: Front, Mitte, Heck. Wobei Mitte total blöd aussieht und Heck dann wieder einen Landungsboot Charakter hat. Assymetrisch, also neben dem Passagier-Raum gefällt mir auch nicht, weils assymetrisch ist 🙂. Gute Begründung, oder?

Ich bin am überlegen, ob ich an stelle der einen Luke an der Front lieber zwei Luken rechts und links neben dem Piloten mache. Dadurch könnte ich die Front aerodynamischer machen und hab trotzdem eine Ausstiegsmöglichkeit im Front Bereich.

@Keep: Ja das bleibt natürlich nicht so. Aber erstmal möchte ich die Proportionen festlegen, dann kann ich Oberflächen Details machen.

 

[wes rholan]

Also mir gefällt jetzt die zweite Variante schon ganz gut so als Grundkonzept.

 

[Keep]

Gefällt mir schon deutlich besser. Mein Vote geht an V2.
Da würde ich aber den Übergang von Rumpf zu Flügeln ein wenig dicker/stabiler machen.

Idee für die Heckflosse:

>---< anstatt |----|