Orks-Battlereport mit dem neuen Codex

Hatte es ja schonmal gesagt,
Codexe Sollten öfter updaten. Nicht dadurch das Sie ein 35€ Buch rausbringen.
Sondern über andere Möglichkeiten.
Z.B. würden sicherlich auch 30€ für Hintergrund Buch alle Paar jahre gezahlt werden
und wir als Spieler würden für 5€ nur eine Regelheft 1 mal im Jahr Kaufen.

Codex Leichen und Fehler kann man dann berichtigen
Overbustedte einheiten kann man dan nerfen oder einfach auf ein Vernüftiges Mass runterbringen.

Nur leider hat Jaq Recht, dann würden GW nicht immer neues Zeug verkaufen.
ODer wie sonst kommt man auf die Idee Power Armors für Power Armors zu kreieren.
Vor allem da es schon mächtigere Power Armors gibt.
 
100% Balancing erreichen auch wir Fans nie.
Jap richtig aber zumindest 90% wären schonma besser als vielleicht gerade ma 10% Bemühungen diesseits, wie es ja nunmal ist, seitens GW.

Nur leider hat Jaq Recht, dann würden GW nicht immer neues Zeug verkaufen.
ODer wie sonst kommt man auf die Idee Power Armors für Power Armors zu kreieren.
Vor allem da es schon mächtigere Power Armors gibt.
Richtig. Erst kamen Nemesis Ritter und jetz noch Centurions... von denen wir alle natürlich schon seit jeher gehört haben im 40k Hintergrund. Wer kennt sie nicht, die Geschichten von tausenden Centurions gegen 1 Milliarde Chaostitanen vor der Klotür des Imperators.... 🙄
 
Und warum das alles weil GW ne AG ist.
ICh sag nur old skool Mek aus Zinn im Blister 9 Euro.
Today 17 Teuro und aus Plaste 😀

Richtig. Erst kamen Nemesis Ritter und jetz noch Centurions... von denen wir alle natürlich schon seit jeher gehört haben im 40k Hintergrund. Wer kennt sie nicht, die Geschichten von tausenden Centurions gegen 1 Milliarde Chaostitanen vor der Klotür des Imperators.... 🙄

DIe hatte Gahsz doch schon auf Armageddon verhaun 😀
 
Hallo zusammen,

als "Produzent" des Battlereports möchte ich auch meinen Senf zur Debatte geben.

Vorab erstmal zu Info, ich bin kein Turnierspieler (auch wenn wir in unserer Spielergruppe häufig private Turniere veranstalten).

Meine Meinung zu mehreren AOPs ist eine durchweg positive aus den folgenden Gründen:

1) Im Gegensatz zu Unbound finde ich zwei AOPs sehr fluffig. Ich stelle mir da zum Beispiel einen Waaghboss mit seiner Truppe vor, der sich mit den Jungs eines Bigmeks verbündet. Das ist für mich eine ganz andere Qualität als ein Schwarmtyrant der sich mit Eldar-Ritter und Grey Knights Paladinen zusammenschließt. Letzteres finde ich einfach nur Panne. Kenne auch niemanden aus meiner Runde der auf soetwas Bock hätte.

2) Meiner Meinung nach verbessern mehrere AOPs das Balancing. Damit meine ich, dass die beiden mMn gerade stärksten Armeen im Spiel Eldar und Tau durch mehrere AOPs keine großen Vorteile gewinnen. Tau zum Beispiel würden ja sogar benachteiligt, weil sie dann mehr Standards (4 statt 2) mitnehmen müssten. Auch die Eldar würden durch 2 AOPs nicht viel gewinnen. Mehr als 2-3 Ritter und viele Serpents ist da ja einfach punktetechnisch nicht drin.
Im Gegensatz dazu gewinnen vermeintlich schwächere Fraktionen wie zum Beispiel Dark Eldar oder Tyraniden sehr durch zwei AOPs da diese sowieso in der Regel 4 Standards mitnehmen und dann mehr starke Einheiten spielen können (zum Bsp. 6 Schattenjäger, 4 Schwarmtyranten etc.)
Zusammengefasst wird also die Stärke der beiden übertriebenen Beschussarmeen durch mehrere AOPs relativiert.

3) Es macht mir persönlich einfach viel Spaß wenn ich in meinen Spielen einfach viele von meinen Lieblingseinheiten spielen kann (30+ Orkbikes sind einfach sehr witzig) und ich nicht durch einen einzelnen AOP eingeschränkt werde.

Natürlich ist mir auch klar, dass man alles übertreiben kann, aber solange auf beiden Seiten der Fun-Faktor im Vordergrund steht ist und bleibt Warhammer 40k auch in der 7. Edi einfach ein geiles Hobby.

In diesem Sinne habt Spaß und abboniert meinen Kanal ;-)

Viele Grüße

Theta