Nun ja, es wird ja oft gesagt, die Primaris bräuchten keine Terminatorrüstung, weil sie das nur behindern würde und die Mark X Gravis Rüstung der Aggressoren für sie ausreichend wäre.
Aber im Vergleich sind Custodes doch genauso groß und sogar noch schneller als die Primaris und für die scheint es ja schon sinnvoll zu sein, manchmal eine Terminatorrüstung zu tragen. Da wird nicht gesagt, eine Termirüstung würde die geradezu übermenschliche Schnelligkeit eines Custodes hemmen.
Noch viel mehr gilt das ja für die Primarchen, denn die sind/waren ja noch größer, massiger und sogar noch viel schneller als die Custodes oder die Primaris aber auch sie trugen manchmal eine Terminatorrüstung, ohne das die Rüstung einen Primarchen irgendwie merkbar verlangsamt oder gar behindert hätte oder?
Also ich finde so gesehen, macht eine Termirüstung für Primaris also genauso viel Sinn oder Unsinn, wie für einen Custodes oder gar einen Primarchen.
Auf der anderen Seite natürlich muss man sehen, das vor Roboutes Rückkehr die Custodes glaube ich nur bei einer einzigen Schlacht Terminatorrüstungen trugen und das war die Schlacht um den Palast des Imperators, während der Häresie. In den älteren Artworks von GW sind die Custodes auf jeden Fall immer nur während der Schlacht um Terra in Terminatorrüstung zu sehen. Mag also sein, das die Custodes bei der Schlacht eine Ausnahme machten, weil das gegnerische Feuer da vielleicht derart dicht war, das ihnen ihre legendäre Schnelligkeit wenig nutzte und sie dafür auf zusätzliche Panzerung angewiesen waren.
Und bei den Primarchen war es ja glaube ich auch nur Horus der eine Terminatorrüstung trug. Vielleicht war es ja bei ihm so, das er bewusst auf die Schnelligkeit verzichtete, um für seine Gegner noch furchterregender zu wirken, den außer einem anderem Primarchen oder dem Imperator selbst, konnte ihm ja niemand im Kampf gefährlich werden und so war es ihm dann egal ein bisschen langsamer zu sein?
Aber im Vergleich sind Custodes doch genauso groß und sogar noch schneller als die Primaris und für die scheint es ja schon sinnvoll zu sein, manchmal eine Terminatorrüstung zu tragen. Da wird nicht gesagt, eine Termirüstung würde die geradezu übermenschliche Schnelligkeit eines Custodes hemmen.
Noch viel mehr gilt das ja für die Primarchen, denn die sind/waren ja noch größer, massiger und sogar noch viel schneller als die Custodes oder die Primaris aber auch sie trugen manchmal eine Terminatorrüstung, ohne das die Rüstung einen Primarchen irgendwie merkbar verlangsamt oder gar behindert hätte oder?
Also ich finde so gesehen, macht eine Termirüstung für Primaris also genauso viel Sinn oder Unsinn, wie für einen Custodes oder gar einen Primarchen.
Auf der anderen Seite natürlich muss man sehen, das vor Roboutes Rückkehr die Custodes glaube ich nur bei einer einzigen Schlacht Terminatorrüstungen trugen und das war die Schlacht um den Palast des Imperators, während der Häresie. In den älteren Artworks von GW sind die Custodes auf jeden Fall immer nur während der Schlacht um Terra in Terminatorrüstung zu sehen. Mag also sein, das die Custodes bei der Schlacht eine Ausnahme machten, weil das gegnerische Feuer da vielleicht derart dicht war, das ihnen ihre legendäre Schnelligkeit wenig nutzte und sie dafür auf zusätzliche Panzerung angewiesen waren.
Und bei den Primarchen war es ja glaube ich auch nur Horus der eine Terminatorrüstung trug. Vielleicht war es ja bei ihm so, das er bewusst auf die Schnelligkeit verzichtete, um für seine Gegner noch furchterregender zu wirken, den außer einem anderem Primarchen oder dem Imperator selbst, konnte ihm ja niemand im Kampf gefährlich werden und so war es ihm dann egal ein bisschen langsamer zu sein?
INDUKTORS als Einheit noch nicht gibt! 
