Wird eigentlich irgendwo mal erklärt von welcher Genlinie Primaris stammen die in einen Orden integriert werden sollen wo eben der Primarch unbekannt ist? Z.b. Blood Ravens, Minotaurs, Black Dragons etc.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Hintergrund Primarisfreie Orden?
- Ersteller Genkaku
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- fluff keine primaris raven guard
Wird eigentlich irgendwo mal erklärt von welcher Genlinie Primaris stammen die in einen Orden integriert werden sollen wo eben der Primarch unbekannt ist? Z.b. Blood Ravens, Minotaurs, Black Dragons etc.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Unklar, vmtl. von Orden zu Orden verschieden. Ich denke, dass ein Großteil der 40 Orden ohne Primaris zu jenen Ungeklärten gehören, theoretisch wäre ein vom Orden verehrter Primarch denkbar und natürlich die "Geschenke des Lord-Regenten", also Rob-Genlinie.
Grundsätzlich braucht man nicht wirklich irgendeine krude Story zu erdenken um das Fehlen von Primaris in einer SM-Armee zu begründen, noch nicht. Im Setting befinden wir uns im Indomitus-Kreuzzug + wenige Jahrzehnte, die Primarisquote schwankt zwischen 80 und unter 10% je nach Orden, Emperor Astartes sind Primaris zahlenmäßig min. 5:1 überlegen, noch. Die meisten Kampfverbände werden tatsächlich keine Primaris zur Verfügung haben, die erste Marge ging an schwer gebeutelte Orden um diese einsatzfähig zu halten, der Rest ist mit Rob unterwegs (gewesen)…
Ich erinnere auch gern nochmal an die Aufgabe, welche Astartes vom Imperator erhalten haben und ob es wirklich sinnvoll ist eine zusätzliche Waffe abzulehnen, die in Zeiten höchster Not gereicht wird... bei den Verräterlegionen ist man irgendwie liberaler!
😀
Emperor Astartes hört sich schlimm an... Nennen wir sie doch Firstborn wie im Roman der Spears of the Emperor.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Das ist wirklich eine schlimme Kombination, die ich noch nie gelesen habe. Oldmarines oder Firstborn finde ich auch deutlich eingängiger 😀
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Firstborn ist Schwachsinn, es müsste wenn dann "Firstmade" oder "Firstbuildt" heißen...
Firstborn ist aber der Begriff der bei der BL verwendet wird, wenn ich mich jetzt nicht komplett täusche...
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Das machts nich besser, die meisten Primaris sind lange vor den "firstborn" geboren... außerdem ist "Firstborn" bei GW schon vergeben, und überträgt man diese Definition, haben Primaris viel mit denen gemein😉
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja, ok. Kann dich ja keiner zwingen, werds auch nicht versuchen.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Habe nicht über Sinn oder Unsinn gesprochen, sondern über Eingängigkeit. Ich persönlich finde einfach, dass "Firstborn" [zuerst geboren] deutlich cooler klingt als "Firstmade"/"Firstbuild" [zuerst gemacht]. Das mag zwar inhaltlich nicht ganz korrekt sein, weil sie eher gemacht als geboren wurden, aber es geht auch um den "Klang" und das "Feeling" bei solchen Wörtern. Ist halt ein persönliches Empfinden und kann man daher nicht diskutieren. Ich finde es cooler und es wurde als "Fachwort" durch einen BL Roman etabliert/freigegeben. Das reicht mir die so zu nennen 🙂
Die Kombination "Vostroyan Firstborn" ist vergeben oder gibt es noch was anderes, dass mir gerade entfällt?
Ich würde Firstborn eher so sehen:
- Version 1 sind die Thunderwarrior.
- Version 2 sind die Space Marines.
- Version 3 sind die Primaris Marines.
korrekt. In Emperors Spears nutzen diese den Begriff für "Oldmarines".
- - - Aktualisiert - - -
Es gibt so viele Dinge die in einem so großen Universum gedoppelt vorkommen. Hauptsache der Begriff hört sich gut an...
Nope. Das Problem wäre das gleiche. Ich mag die Optik der Primas nicht, von Spielstärke hab ich nie gesprochen. Und GW hat halt mal wieder das Totschlageargument gebracht. "Wir wollen verkaufen, also wird aufgepowert!" Ich hasse es, zu irgendetwas gezwungen zu werden. Ganz besonders bei meinen Hobbies.
@ Primarchen
Wenn's nach mir ginge, gäbs die nur in 30K. Die Typen haben Feldzüge kommandiert, nich irgendwelche Popel-Scharmützel in Hinterdinghupfingen. Und ich meine da nich nur Bobby, sondern auch die beiden Monsterchaoten. Die LOW Auswahlen braucht es nicht für 40K.
Die Verkaufsmasche ist da, den Punkt gebe ich Dir. Ist aber kein GW eigenes Problem. Neue Helden bei HOTS sind chronisch zum Release deutlich zu mächtig gewesen und jeder wollte/musste sie kaufen (auch möglich mit erspielter Währung; dennoch ähnliches Problem). Typisches Instrument von Firmen.
Zu den Primarchen/LoW:
Meiner Meinung nach eine Frage der Sichtweise. Ich sehe eine Schlacht bei 40k immer als Teil eines größeren Konflikts, z.B. als Ausschnitt aus einer großen Schlacht oder Teil eines großen Feldzugs auf einer Welt. Da hat auch Bobby G seine Berechtigung mitzukämpfen. Er ist dann z.B. Teil der Speerspitze, die gerade an dieser Stelle in die Linie des Feindes kracht. Das "100m weiter links" noch 100 Astartes kämpfen und "500m weiter rechts" noch zwei Batallions des Astra Militarum ist für diesen Frontabschnitt unerheblich. Die haben ihre eigenen Sorgen. Bedingt aber natürlich, dass man dennoch vielleicht mehr als 1.000 Punkte pro Seite hat, damit auch ein wenig auf dem Feld steht - so spielen wir in der Gruppe aber normalerweise auch, also mit mehr Punkten.