Anmelden
Registrieren
Foren
Neue Beiträge
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Kleinanzeigen
Warhammer 40k
Warhammer Fantasy & Age of Sigmar
Sonstige Tabletopspiele
Bitzbox, Farben und Spielzubehör
Diverses
Sammelbestellungen
Aufträge: Bemalung, Umbauten, Modellieren
Mitglieder
Aktive Besucher
Profilnachrichten
Anmelden
Registrieren
Weitere
Breite umschalten
Seite teilen
Seite teilen
Teilen
Facebook
X (Twitter)
Reddit
Pinterest
Tumblr
WhatsApp
E-Mail
Teilen
Link
Menü
App installieren
Installieren
Warhammer 40.000
Regeln
Hausregeln und alternative Fanregeln
[Recherche] Nahkampf - Diskussion & Links
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Shadow Broker" data-source="post: 2537655" data-attributes="member: 20855"><p>Warum hast du den Kampfgeschickvergleich abgeschafft?</p><p>Wie gut ich meinen Gegner im Kampf treffen hängt doch von der "Differenz des Könnens "(=KG Differenz) ab. Wenn ich ein sehr guter Kämpfer bin, werde ich einen totalen Anfänger doch eher treffen als einen Profi?</p><p>Ein guter Nahkämpfer wird meinen Angriffen leichter ausweichen können bzw. diese parieren können.</p><p></p><p></p><p>Ich habe mir mal die beiden Schlachtberichte auf Wikipedia durchgelesen.</p><p>Was bei beiden Schlachten entscheidend war, waren die Bogenschützen der Engländer, die schlechte Strategie der Franzosen und das Gelände (Matschiger Untergrund).</p><p>Außerdem war bei <span style="color: #3e3e3e">Agnicourt noch sehr wichtig, dass eine Dicht gedrängte Formation (Franzosen) im Nahkampf große Probleme gegenüber einer lockeren Formation (Engländer) hat, da man so deutlich weniger Bewegungsfreiheit hat den angriffen auszuweichen. Man kann effektiv nur noch parieren, was ohne ein Schild (die Ritter hatten keines), aber auch problematisch werden könnte, wenn der Gegner z.B. einen Streitkolben / Axt hat.</span></p><p><span style="color: #3e3e3e"></span>Hab ich noch etwas wichtiges übersehen?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shadow Broker, post: 2537655, member: 20855"] Warum hast du den Kampfgeschickvergleich abgeschafft? Wie gut ich meinen Gegner im Kampf treffen hängt doch von der "Differenz des Könnens "(=KG Differenz) ab. Wenn ich ein sehr guter Kämpfer bin, werde ich einen totalen Anfänger doch eher treffen als einen Profi? Ein guter Nahkämpfer wird meinen Angriffen leichter ausweichen können bzw. diese parieren können. Ich habe mir mal die beiden Schlachtberichte auf Wikipedia durchgelesen. Was bei beiden Schlachten entscheidend war, waren die Bogenschützen der Engländer, die schlechte Strategie der Franzosen und das Gelände (Matschiger Untergrund). Außerdem war bei [COLOR=#3e3e3e]Agnicourt noch sehr wichtig, dass eine Dicht gedrängte Formation (Franzosen) im Nahkampf große Probleme gegenüber einer lockeren Formation (Engländer) hat, da man so deutlich weniger Bewegungsfreiheit hat den angriffen auszuweichen. Man kann effektiv nur noch parieren, was ohne ein Schild (die Ritter hatten keines), aber auch problematisch werden könnte, wenn der Gegner z.B. einen Streitkolben / Axt hat. [/COLOR]Hab ich noch etwas wichtiges übersehen? [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Warhammer 40.000
Regeln
Hausregeln und alternative Fanregeln
[Recherche] Nahkampf - Diskussion & Links
Oben
Unten
Menü