:lol: Schaumal, was GW sonst noch für Fragen beantwortet. Die aus dem Ini3 mit DP und seiner Höhe sind doch immernoch die Geilsten. Und jetzt frag mich das nochmal, sollte das nicht als Ántwort reichen. :lol:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[Regelfrage] Daemonenprinzen bei Night Lords
- Ersteller Calistarius
- Erstellt am
- Status
Was für Fragen? Die Regelstelle im Codex ist eindeutig, wenn GW daran nichts hätte ändern wollen hätten sie garnix über die Nightlords in den F&A geschrieben...
Bist du ein Hellseher oder hast du eine 2te Persönlichkeit namens Pete Haines? Ich jedenfalls nicht. 😉
Was ich eigentlich mit meinem vorigen Post klarstellen wollte, ist das GW teilweise unsinniges Zeug verbreitet, statt auf die wirklich kniffligen Sachen einzugehen.
Aber um dem Satz seine Berechtigung zu geben. Aus dem Text im Codex wird nicht ersichtlich, weshalb andere Dämonen nicht zur Verfügung stehen sollen, da ja von wenigen gesprochen wird. Und ob man es glauben will oder nicht, gab es Leute die dieses die GW-Götter gefragt haben.
Hättest du meiner Hilfestellung mehr Gehör geleistet, wärst du auch selber drauf gekommen. Ansonsten schau mal ins INI3, da steht die Frage drin. Ich machs kurz:
Q: The Night Lords entry states that they make use of few daemons except that Furies are often enslaved by Raptor cults. We are not Sure how many units is a 'few'.
A: They may only use Furies. Other daemons are so rarely encountered they are not worth considering.
So... jetzt kennst du den Ursprung des Satzes im Errata, welcher es ins FAQ geschafft hat. 😉 Es ist ungesund nach dem Sinn von GW zufragen.
Rofl 1. ist das INI3 schon lang nichtmehr gültig und 2. wirst du an der Stelle aus dem aktuellen F&A nicht vorbeikommen. Da hilft ja wohl alles rumpienzen nix und die Sache wird erst klargestellt wenn GW sich mal herablässt das 4.2 offiziell zu machen.
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Sorry, aber momentan ist NICHTS klar. Es ist aus deiner Sicht klar, sowie es aus meiner Sicht klar ist.
Klar ist es zumindest im FAQ4.2, da ist es so wie du es sagst. Der ist nur leider (noch) nicht offiziell. 🙁
So, genug im Kreis diskutiert 🙂
Euren Dialog könnt ihr per PM beenden.
Hier bitte nur noch über die Liste diskutieren, wäre zu schade, wegen Themenabschweifung dieses Thema zu schließen
mfg
Attila
Euren Dialog könnt ihr per PM beenden.
Hier bitte nur noch über die Liste diskutieren, wäre zu schade, wegen Themenabschweifung dieses Thema zu schließen
mfg
Attila
So sehe ich das auch und schliesse mich ansonsten der Argumentation von Thorax an. Wenn jemand das unbedingt anderes spielen will, bitte, stiert Euch nicht dran 😉
Aber die Diskussion dreht sich wie gesagt im Kreis, deswegen mache ich das zu. Falls jemand unbedingt doch weiterdiskutieren will, PM an mich oder Attilla, und der Thread wird geoeffnet und ins Regelfragenforum verschoben.
:closed:
- Status