Vielleicht nochmal als Nachtrag von meiner persönlichen Sichtweise aus: Ich sehe Herr der Ringe als durchaus komplexer als AoS oder Warhammer 40k. Du kannst dich zwar nur bewegen, aber auch da kannst du mit Gelände interagieren. Entweder springst du über Hindernisse, oder wenn sie zu groß sind kletterst du. Dann ist ein Klettertest erforderlich. Wenn der daneben geht, kommt es drauf an ob du vom Boden angefangen hast zu klettern oder von weiter oben. Im zweiten Fall bekommst du Fallschaden.
Ich sehe das genau anders herum. Bei Warhammer 40k habe ich derzeit mit meinen Space Marines drei Lagen an Sonderregeln. Ich habe einen Trupp, der hat Regeln, eine Fraktion, die hat Regeln und einen Orden aus dieser Fraktion, der wiederum Regeln hat. Auch die Spielweise an sich ist entspannter oder sagen wir entschleunigter. Bei Herr der Ringe schockt nichts, nichts schießt dich mal eben in einer Runde weg oder ähnliches. Es gibt nicht diesen "rumms"-Nahkampf, in dem mal eben eine ganze Einheit verschwindet.
Geländeregeln kann man anführen, aber die hat 40k auch - Krater, Wälder, Barikaden, Ruinen, Statuen haben alle eigene Sonderregeln.
Ich muss gestehen, ich bin beim HDR noch nie geklettert, weil das einfach von deinem Gelände abhängt.
Was du tatsächlich hast, sind neuerdings Waffensonderregeln. Schilde hatten immer einen Schildblock (Attacken verdoppeln, dafür keinen Schaden am Gegner machen, hängt mit der Art wie der Nahkampf ausgewürfelt wird zusammen). Nun haben auch größere Viecher wie Trolle paar Spezialmoves, weil die in der Urversion des Spiels echt schlecht waren. Dazu differenzieren die Handwaffen nun in Äxte, Schwerter usw. Speere hatten auch immer eigene Regeln.
Du hast im Grunde relativ viel Infanterie die maximal wenige Sonderregeln und 2 verschiedene Waffenregeln nutzt (z.B. Schwert mit einer Finte und einen Schild mit Schildblock).
Wenn du dann noch Bogenschützen in der Armee hast, kommen da paar Sonderregeln dazu.
Wenn du dann noch Kavallerie hast, kommen im Angriff paar Sonderregeln dazu, bzw. paar Besonderheiten für Gelände.
Umfassender werden dann Helden. Es gibt auch nur zaubernde Helden. Du hast also am Ende 2-4 Modelle mit etwas mehr Optionen und Sonderregeln, die deine Armee tatsächlich führen.
In seiner Umsetzung ist Herr der Ringe tatsächlich eine der besten Adaptationen historischer Schlachten, wie ich finde. Mal abgesehen von der Magie usw. oder der Rüstung an sich.
- Du hast einen Zweikampfwurf, nur der Gewinner schlägt zu, der Verlierer weicht zurück.
- Wenn zwei Schlachtreihen mit Schilden und Speeren aufeinander Treffen, dann bleiben die da eine Weile stehen. Gerne werden Modelle nur auf 6 oder auf 5 oder 6 verwundet. Da sterben pro Runde ggf nicht so viele. Ein Schildwall fühlt sich dabei auch genauso an. Und macht Probleme, wenn er gebrochen wird.
- Kavallerie kann nicht einfach so in eine Infanterieformation preschen. In Filmen gerne gemacht, aber wenn da pro Base Kavallerie, die meistens eine Attacke und eine Bonusattacke bekommen (2 Attacken) mit der Basegröße gegen 4-6 Krieger (mit Speeren in zwei Reihen) mit 4-6 Attacken kämpfen muss, dann funktioniert das nicht so einfach. Das ist realistisch.
- Bögen sind nicht übertödlich, wenn man wenigstens Schilde hat.
- Die Kämpfe laufen aufgrund von harten Moralregeln nur selten bis zum Tod ab. Tatsächlich wurden nur selten in Schlachten "alle" Gegner abgemetzelt.
Wie ist das denn so mit dem Balancing? Ich hab keine eine Lust mir, wie bei 40K, ständig neue Regelbücher oder FAQs zu holen. Ich habe vor mir jedes Buch einmal zu zulegen und dann immer nach diesen Regeln/Kampagnen spielen. Sind die Grundbücher denn einigermaßen ausbalanciert oder ist eine Fraktion/Rasse/Land besonders drüber?
Die Releasegeschwindigkeit ist deutlich langsamer. Die Balance ist besser geworden, viele Profile gibt es seit der ersten Edition des Spiels, inklusive der Regeln. Diese Konsistenz hat zu deutlichen Verbesserungen geführt. Perfekt ist die Balance allerdings nicht. Bei ein paar Einheiten fragt man schon nach der Bepunktung. Königliche Wachen von Rohan kosten beispielsweise nur marginal mehr Punkte als Reiter von Rohan, wo man dann natürlich gerne zu den Wachen greift. Aber das sind eher kosmetische Fehler.
Durch striktere Bündnissregeln werden Themenarmeen gestärkt und damals harte Konzepte wurden auch angepasst.
.
