5. Edition Schuss: Lahmlegt, Nahkampf: und nun?

[PlumBumBullet]

Mal 'ne Frage: wieso so inkonsequent?
Lahmgelegt -> in selber Runde alle Nahkampftreffer Auto-Treffer, weil die Karre im Dreck liegt - bis hierhin allgemeine Zustimmung.
Wieso sollte eben diese Karre, die gerade abgeschmiert ist, noch einen Deckungswurf wegen ihrer ehemals hohen Geschwindigkeit kriegen? Endweder steht das Teil still und somit Auto-Treffer und keine Deckungswürfe, weil Geschwindigkeit =0 (und zeitliche Abfolge, rundenbasiert, Ini-Reihenfolge, blablub...)
ODER die Karre schlittert in jedem Fall über den Boden, somit keine Autotreffer und zusätzlich immer noch Deckungswurf. RAW hin oder her.

(Für mich gäbe es da noch ein Argument pro DeW, aber das würde ich erstmal von jemand anderen lesen wollen.)

 

[Oan-Mkoll]

es ist nun mal so das es die regel ist wenn sich das Gefährt so weit bewegt hat einen deckungswurf bekommt und da es bei Lahmgelegt Ergebnissen nicht dabei steht das der Deckungswurf dadurch wegfällt ist das Regel-technisch nicht zu belegen.
Ganz anders zum Nahkampf-fall.

 

[SonOfPhoenix]

RAW hin oder her funktioniert eben nicht, auch wenn es manchmal recht sinnlose Situationen schafft.

 

[PlumBumBullet]

Jaja, die Regeln ... hier vllt. eine szenische Erklärung: aufgewirbelter Staub und rumfliegende Trümmerteile beim Absturz (was aber auch gegen Auto-Treffer spräche, na ich will's mal gelten lassen).

 

[Scharfschuetze]

Naja das mit dem Deckungswurf ist klar ein Problem der Rundenbasiertheit. Dieser Deckungswurf soll ja nur wiederspiegeln, dass es schwerer ist ein sich schnell bewegendes Fahrzeug zu treffen. Da der Beschuss eigentlich zeitgleich geschieht, wird das Lahmlegen des Fahrzeuges zwischen Schuss -und Nahkampfphase angesiedelt. Somit bekommt das Fahrzeug seinen Deckungswurf für den Beschuss , wird aber im nahkampf dann automatisch getroffen.

Gruss

Heiko

 

[SonOfPhoenix]

Nochmal zum Thema Skimmer auf Flat Out Geschwindigkeit:

A skimmer that is not immobilised and has moved flat out....

So stehts im Regelbuch. Das heißt, ein lahmgelegter Flieger hat tatsächlich nach dem lahmgelegt werden keinen Deckungswurf mehr.

 

[Ghost Writer]

Auf welcher Seite finde ich dieses Zitat???

 

[PlumBumBullet]

RB71: Shooting at Skimmers: erster Satz.

Ok, also doch konsequent: lahmgelegt gilt für alle folgenden Fern- und NK-Angriffe - kein DeW + AutoNK-Treffer.
@SonofPhoenix: danke für's genaue Lesen.

An dieser Stelle wollte ich mal loswerden, daß das RB auch wesentlich besser und übersichtlicher hätte geschrieben werden können, und ein Lesen auch ohne Jura-Ausbildung (Kunst der Texterfassung) möglich sein sollte. Wir können es aber auch als Chance begreifen (tuning your Softskills).