Zuletzt bearbeitet:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[Sept Tenet] Dal'yth
- Ersteller Gleep
- Erstellt am
Die Gunline Sept.
Der Bonus schaut auf dem ersten Blick nicht schecht aus, bei Platten mit wenig deckung mag er auch sehr stark sein.
Aber verliert im vergleich mit den anderen.
Alles hier ruft gerade zu nach einer Fallen Taktik. Kroot as Charge ziel irgenwo stehen lassen und wenn diese angegriffen werden mit allem drauf feuern.
Finde wegen dem Signatursystem und Stratagem lohnt es sich für einen Einzelnen Fusions Coldstar sehr, wenn er von genug Markern unterstütz wird.
Ansonsten für Leute die Gerne Hinten mit Riptides Sturmsurges und Broodsides sitzen und wellen an feuer austeilen.
Der Bonus schaut auf dem ersten Blick nicht schecht aus, bei Platten mit wenig deckung mag er auch sehr stark sein.
Aber verliert im vergleich mit den anderen.
Alles hier ruft gerade zu nach einer Fallen Taktik. Kroot as Charge ziel irgenwo stehen lassen und wenn diese angegriffen werden mit allem drauf feuern.
Finde wegen dem Signatursystem und Stratagem lohnt es sich für einen Einzelnen Fusions Coldstar sehr, wenn er von genug Markern unterstütz wird.
Ansonsten für Leute die Gerne Hinten mit Riptides Sturmsurges und Broodsides sitzen und wellen an feuer austeilen.
Zu beachten ist, dass die Septregel nach aktueller Regellage noch nicht wirkt wenn der Gegner den ersten Zug hat. Macht die Sept in meinen Augen relativ schwach.
Ich muss mich den anderen anschließen. Dal'yth ist einer der zwei Septen, die mir nicht so recht gefallen wollen. Der Coverbonus mag zwar ganz nett sein, aber was nützt es, wenn man zwar schlechter getroffen wird, selber aber auch keinen wirklichen Feuerbonus bekommt. Wird man nicht so häufig sehen, würde ich sagen.
Ist vielleicht ne blöde Frage, aber das geht doch jetzt auch schon. Die Regel (For the Greater Good) erlaubt der Einheit Abwehrfeuer zu schießen, egal wer das Ziel des Angriffs ist. Bisher habe ich auch nicht mitbekommen, dass diese Regel geändertwerde soll..
der Vorteil ist das die Kroot dann unterstüzen können, also andersherum:
Gegner greift deine Feuerkrieger an und die Kroot können jetzt abwehrfeuer über FtGG geben 🙂
Gegner greift deine Feuerkrieger an und die Kroot können jetzt abwehrfeuer über FtGG geben 🙂
Das habe ich schon verstanden. Meine Frage bezog sich auf das Zitat. Jedenfalls habe ich Franks Fallen-Gedanken nicht verstanden und das würde ich aber gerne.
Ist das tatsächlich so? Ich komm da immer durcheinander mit Turn und Playerturn oder wie das heißt.
Müsste das nicht trotzdem gelten? Weil nur der insgesamte Turn berücksichtigt wird und nicht der playerturn?
Ansonsten hättest du ja auf jedenfall im gegnerischen zug die Deckung. Weil du dich ja in dem turn nicht bewegt hast, falls turn für spielerzug steht.
Vergiß es, hab gerade nochmal die Beschreibung auf Warhammer Community gelesen. Danach klingt das wirklich so, als ob es nicht zählt wenn der gegner den ersten zug hat.
Aber ich denke das wird erratiert, so haben die sich das bestimmt nicht gedacht.
Zuletzt bearbeitet:
Die Unterscheidung ist imo Turn(Spieler bezogen) und Round(Spiel bezogen). Und danach sollte die Tenet nicht wirken, wenn du noch keinen Turn hattest.
Damit meine ich eine Einheit lohnend mitten in der MItte zu haben. Durch den Deckungsbonus ist nahkampf noch interessanter, was eben dazu verleiten soll diese anzugreifen.
Wenn Nahkampf eingeleitet wird, dürfen selbst Kroot und Vespinden abwehrfeuer geben.
Zumindest denke ich mir das der Codex ersteller das so gedacht hat. Was ja zum Tau konzept past.
Aber leider nicht ins aktuelle spiel past.
Mal gespannt.
Frage: Wird die Sept Tenet eigentlich durch z. Bsp. die Imperial Fists Chapter Tactics negiert? Die Chapter Tactics besagt ja, dass man durch Deckung keinen Bonus erhält. Hier ist man ja aber nicht hinter Deckung, man wird aber so gezählt als ob. Etwas verwirrend. Würde gerade dazu tendieren, dass die Tenet negiert wird, was meint ihr?
Würde auch sagen, alles was Deckung ignoriert, ignoriert auch den Septbonus.
Sehe ich auch so. Ist ja mit ähnlichen Geschichten genauso. Beispiel: Stealth Suit/Ghostkeel To Hit Malus vs. Anti-Aircraft Sicaran.
Lol, mir ist gerade was aufgefallen.
Unsere Befestigung müsste auch den Sept Bonus bekommen.
Unsere Befestigung müsste auch den Sept Bonus bekommen.
Ich halte es für die XV25 und den Ghostkeel für Intressant.
Mhhh für Gebäude klingt es auch erstmal super.
Mhhh für Gebäude klingt es auch erstmal super.
da beide aber vor allem nahm am Gegner sein wollen und was den Ghostkeel angeht in Bewegung (zumindest wenn man ihn mit Fusion spielt) denke ich das sie beide in Vior`la oder Bor`kan besser aufgehoben sind🙂
Dal yth hat es echt schwer mit den anderen Septen mitzuhalten.
Einige Sachen der Sept sind nicht schlecht. Aber ohne FAQ, wenn der Gegener anfängt und diese von ihren Bonus nicht profitieren ist das einfach sehr schwach.
Hammerhaie, Stormsurge und andere Units die sich kaum bewegen könnten gut profitieren von der Sept.
Einige Sachen der Sept sind nicht schlecht. Aber ohne FAQ, wenn der Gegener anfängt und diese von ihren Bonus nicht profitieren ist das einfach sehr schwach.
Hammerhaie, Stormsurge und andere Units die sich kaum bewegen könnten gut profitieren von der Sept.
stimmt auch wieder.
Wie ist das bei der Regel bei den Tyras... haben die den Boni nicht auch von Anfang an?
Der Wortlaut ist ganz anders. Tyraniden haben immer Cover. Falls sie Rennen oder Angreifen verlieren sie diesen Bonus bis zur nächsten Bewegungsphase. Bei Dal'yth heißt es aber falls sich eine Einheit nicht Bewegt, Rennt, Angreifen, Pile in, usw. dann bekommt sie im nächsten Zug des Gegners Cover. Also muss man erstmal dran sein bevor sich das Aktivieren kann.
Nicht nur, dass bei den Tyraniden viel viel weniger Bedingungen das Cover brechen, ist es dort genau andersrum geregelt. Ich versteh nicht wie es sowas ins Buch schaffen kann. Klar will man ja nicht, dass alles genau gleich funktioniert und nur die Modelle anders aussehen aber es ist schon massiv schlechter als bei den Tyraniden.
Nicht nur, dass bei den Tyraniden viel viel weniger Bedingungen das Cover brechen, ist es dort genau andersrum geregelt. Ich versteh nicht wie es sowas ins Buch schaffen kann. Klar will man ja nicht, dass alles genau gleich funktioniert und nur die Modelle anders aussehen aber es ist schon massiv schlechter als bei den Tyraniden.
Es bleibt mal wieder eine unerklärliche und für mich nicht nachvollziehbare Willkür von GW.
Warum nicht die gleiche Fähigkeit anders benennen funktioniert ja bei anderen Regeln auch.
Sind auf dem Feld und haben den Boni.
Kann man ja durch Tarnanzüge erklären...
Naja wird dann eine der Septen sein die man nicht wirklich spielt.
Warum nicht die gleiche Fähigkeit anders benennen funktioniert ja bei anderen Regeln auch.
Sind auf dem Feld und haben den Boni.
Kann man ja durch Tarnanzüge erklären...
Naja wird dann eine der Septen sein die man nicht wirklich spielt.