Ein schwerer Bolter hat Stärke 5, welcher gegen W4 auf eine 3 wundet.
Stimmt war nen Tippfehler. Du rechnest aber trotzdem falsch: ne Verwundung auf 3+ verwundet nicht in 5/6 der Fälle.
Zumal deine Rechnungen zu einem großen Teil schwerwiegende Fehler aufweisen.
Wo bitte? Wenn du sowas schon behauptst zeig mir bitte die Stelle.
An einigen stellen habe ich die Rechnung gekürzt um Zeit zu sparen (z.B. 8/9 für den syncronisierten Schuss - ist das gleiche wie 2/3 + 1/3 x 2/3) und unnötige Variablen habe ich rausgekürzt (die BF beispielsweise ist irrelvant wenn man den allgemeinen Vergleich betrachtet und spielt nur eine Rolle wenn man auf die sync. LAska des Preds eingeht)
Will jetzt nicht auschließen das ich mcih irgendwo vertan habe, aber mir fällt nix au.
Das stimmt nicht. Gegen einen SM z.B. kommst du mit 3 LK (eine syn.) auf ebenfalls ~2 tote SM.
Natürlcih stimmt das. Eine Behauptung von "ungefähr 2 Marines" ist da wenig hilfreich, da sich die Unterschiede immer hinter dem komma abspielen.
Aber nochmal rechnerisch:
"Tötungswahrscheinlichkeit" eines MEQ's
Maschinenkanone: 2 x 2/3 x 5/6 x 1/3 = 0.37
synchronisierte Laserkanone: 8/9 x 5/6 = 0.74
eine normale Laserkanone: 2/3 x 5/6 = 0.56
eine schwerer Bolter 3 x 2/3 x 2/3 x 1/3 = 0.44
Jetzt braucht man nur noch zusammenzuaddieren.
Maschinenkanone +2 hbolter: 0.37 + 2 x 0.44 = 1.25
sync Laska + 2 hBolter 0.74 + 2 x 0.44 = 1,62
snyc. Laska + 2 LAserkanonen: 0.74 + 2 x 0.56 = 1.86
Die Differenzen erscheinen nicht viel, sind aber doch signifikant.
Natürlich ist das Beispiel konstruiert: im echten Spiel wird Deckung vorhanden sein, und dann sinkt die Leistung der Laserkanonen merklich ab.
Aber da du das ja nicht bei dem Vergleich zwischen Maschinenkanone und sync Laserkanone auch nciht berücksichtigt hast, sehe ich keinen Grund das hier zu tun.
Wenn man natürlich doch Deckung in Betracht zieht ergibt sich ein anderes Bild.
Gehen wir mal von normaler 5+ Deckung aus
Maschinenkanone +2 hbolter: 0.37 + 2 x 0.44 = 1.25 - keine Änderung
sync Laska + 2 hBolter 0.74 x 2/3 + 2 x 0.44 = 1,37 kleinere abwertung
snyc. Laska + 2 LAserkanonen: 1.86 x 2/3 = 1.24 -massive Abschwächung.
Unter dem Aspekt wäre tatsächlich die mittlere Variante am besten. Allerdings eben nur um 0.12 MEQs oder eben (1.37 : 1.25 = 1.096) 9.6% und das bei (130/110=1.18) 18% höheren kosten. Kein so guter Deal, IMO.
So ziemlich jeder SM-Spieler aus den t³ top100 🙄.
Oh bitte, nicht so anfangen: T3 hat diesbezüglich wenig Aussagekraft und weder sehe ich dich noch mich dort gelistet, also kann man sich das sparen. Ansonsten kann man ja mal auf Antwort warten: viele der gelisteten sind hier aktiv
Davon abgesehen will ich damit ausdrücken das ne Pauschalisierung a la "ein einzelner Speeder mit Mulitmelter ist quatsch" unsinnig ist: sinnig ist, wenns ins Armeekonzept passt. Und da sehe ich bei einzelnen Predatoren generell ein Problem: Panzer funktionieren nur in größeren Stückzahlen richtig gut.
Also keine Devastoren..schade ich mag schwebos mit marines dran so^^
Dann setz sie ein. Es sprich abslout nichts gegen einen Devastorentrupp. Infanterie ist genrell etwas berechenbarer als Panzer und in Deckung aufgestellt auch ordentlich robust. Einen direktvergleich mit Panzer würde die Infanterie fast immer gewinnen, dafür ist sie auch entsprechend teurer.
Bewaffnungstechnisch würde ich allerdings 4 Raketenwerfer vorziehen.