Mehr Spiele und mehr Abwechslung sind ja schön und gut aber eine noch krassere Kniffelkomponente als sowieso schon im ganzen Spiel ist würde mich nur (noch) mehr annerven 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Spiele unter 1500 Punkten- Balance?
- Ersteller Athenys
- Erstellt am
Mehr Spiele und mehr Abwechslung sind ja schön und gut aber eine noch krassere Kniffelkomponente als sowieso schon im ganzen Spiel ist würde mich nur (noch) mehr annerven 😉
Naja, was denkt ihr denn: welche Armeen können bei 1000, 1250 Punkten denn noch effektiv und all-round aufstellen?
effektiv auf jeden Fall - aber allround? manche Armeen sind auch bei 2500+ niemals allround (NK bei Tau, Imps, Soros), aber das brauchen die überhaupt nicht, sondern setzen in jeder Punktzahl auf ihre Stärken, und das geht auch bei 1250P, was meine persönliche Untergrenze, aber auch Lieblingspunktzahl ist.
Ich denke mit Allround ist nicht "die Armee kann alles" gemeint, sondern "kann mit allem fertig werden was ihr begegnet".
Wir hatten hier im örtlichen NON-GW-Laden 'ne Zeit lang monatliche Ladenturniere mit je 3 Spielen, sehr kurz 750P, dann 1000, letztendlich und die meiste Zeit 1250P. Da niemand wußte, auf wen er treffen wird, waren alles Allround-Listen, die bei 1250P sich alle miteinander messen konnten und Sieg oder Niederlage nur von Taktik und Würfelglück abhing. Da ist seltenst einer mit 3 Siegen rausgegangen, und wenn, dann nur durch glückliche Paarung mit unerfahrenen/neuen Spielern (mangelnde Strategie, schlechte Liste aufgrund von Figurenmangel,...) oder weil es gerade SEIN Tag war (Würfelglück ohne Ende), sämtliche Völker waren vertreten (bis Ende 2009, Tyras noch nach altem Codex, BAs gab's so noch nicht, SWs waren erst im Kommen).
Wie gesagt finde ich 1250P ganz gut, u.a. auch weil ich eine dahin recht ordentliche Imp- und 'ne vernünftige Soro-Liste habe (nach IA-update) - bei beiden Listen würden mehr Punkte nur in Verzettelung und Verlegenheits-Einheiten resultieren. Bei meinen neu angefangenen "BAs" sieht's etwas anders aus, um die wysiwyg zu spielen fehlen 50P, um alle Lieblingsmodelle reinzupacken müßten es mindestens 1500P sein.
Aber eigentlich steht bei 1250P genug auf dem Feld, besonders wenn man nur auf 60" oder weniger spielt (im Laden waren's wohl 57x40").
Ich denke, daß die Vorliebe für die eine oder andere Punktzahl viel mit persönlichen Lieblings- und maxed Listen und dazugehörigen Modellen zu tun hat - bei kleineren Punktzahlen werden auch Einheiten kleiner, Bsp. 6 oder nur 4 Kyborgs statt 9, wer aber nunmal 9 zuhause stehen hat, will sie auch auf dem Feld sehen und wird dann eben 1750 oder mehr bevorzugen.
Wie gesagt finde ich 1250P ganz gut, u.a. auch weil ich eine dahin recht ordentliche Imp- und 'ne vernünftige Soro-Liste habe (nach IA-update) - bei beiden Listen würden mehr Punkte nur in Verzettelung und Verlegenheits-Einheiten resultieren. Bei meinen neu angefangenen "BAs" sieht's etwas anders aus, um die wysiwyg zu spielen fehlen 50P, um alle Lieblingsmodelle reinzupacken müßten es mindestens 1500P sein.
Aber eigentlich steht bei 1250P genug auf dem Feld, besonders wenn man nur auf 60" oder weniger spielt (im Laden waren's wohl 57x40").
Ich denke, daß die Vorliebe für die eine oder andere Punktzahl viel mit persönlichen Lieblings- und maxed Listen und dazugehörigen Modellen zu tun hat - bei kleineren Punktzahlen werden auch Einheiten kleiner, Bsp. 6 oder nur 4 Kyborgs statt 9, wer aber nunmal 9 zuhause stehen hat, will sie auch auf dem Feld sehen und wird dann eben 1750 oder mehr bevorzugen.
ich finde das Spiele unter 1500 Punkten eherselten balaned sind da manche armeen (z.b. Nerons) auf diesen Punktzahlen praktisch nur ihre Pflichteinheiten aufstellen können, während andere Armeen (z.B. Orks) bereits sehr flexibel sind.
Grundsätzlich funtionieren kleine Spiele mMn nur wenn man mit Beschränkungen spielt
Grundsätzlich funtionieren kleine Spiele mMn nur wenn man mit Beschränkungen spielt
Zuletzt bearbeitet:
Spiele unter 1750 Punkte machen meines Erachtens immer den Eindruck, dass etwas gravierendes fehlt oder zu wenig ausgebaut ist.
Aber das is eben der Knackpunkt daran. Je mehr Punkte desto ausgeglichener die Armee. Je weniger desto mehr rückt die Spielweise in den Vordergrund.
Aber das is eben der Knackpunkt daran. Je mehr Punkte desto ausgeglichener die Armee. Je weniger desto mehr rückt die Spielweise in den Vordergrund.
Jup, sehe ich auch so...aber ich finde es dennoch erstaunlich, dass sich niemand dazu hinreissen lässt, zu sagen, welches Volk er für sehr stakr findet (auf kleinen Punkten).
Find Orks extrem hart.
versuch mal auf 1000 Punkten 5 Bossbikern und nem Waaagh!Boss was entgegen zu setzen
versuch mal auf 1000 Punkten 5 Bossbikern und nem Waaagh!Boss was entgegen zu setzen
Mmn wird es aber gegen Orks nicht unbedingt leichter wenn es mehr Punkte sind!
Eine gernerelle Aussage hier zu treffen ist schwierig, gerade da "Extrem-Konzepte" an Gewicht gewinnen. Entweder es passt oder nicht...
Auch die Grösse des Tisches spielt natürlich eine grosse Rolle.
Wenn man vom "Standardtisch" ausgeht sehe ich vor allen Dingen Vorteile bei mobilen Armee-Konzepte.
Neben den Imps (wer hätte es gedacht?) würde ich deshalb die Eldar als sehr stark einschätzen. "Billige" und hochmobile Standards (J-Bikes) gepaart mit Durchhaltevermögen (Falcons, J-Bike-Rat) sind hier Schlüssel zum Erfolg.
Aus den gleichen Gründen würde ich Orks als nicht so stark einstufen. Denen geht meiner Erfahrung nach bei niedriger Punktzahl schnell die Puste aus.
Tau könnte ich mir ggf. auch gut vorstellen (Krisis), bei denen kenne ich mich allerdings zu wenig aus.
Auch die Grösse des Tisches spielt natürlich eine grosse Rolle.
Wenn man vom "Standardtisch" ausgeht sehe ich vor allen Dingen Vorteile bei mobilen Armee-Konzepte.
Neben den Imps (wer hätte es gedacht?) würde ich deshalb die Eldar als sehr stark einschätzen. "Billige" und hochmobile Standards (J-Bikes) gepaart mit Durchhaltevermögen (Falcons, J-Bike-Rat) sind hier Schlüssel zum Erfolg.
Aus den gleichen Gründen würde ich Orks als nicht so stark einstufen. Denen geht meiner Erfahrung nach bei niedriger Punktzahl schnell die Puste aus.
Tau könnte ich mir ggf. auch gut vorstellen (Krisis), bei denen kenne ich mich allerdings zu wenig aus.
Einspruch.
Ein Grund, warum ich neulich BAs angefangen habe, war, dass ich auch auf 1500er Turniere gehen will. Denn mit Eldar braucht man da IMO nicht hin. Die sind zwar schnell, das stimmt. Aber mit Autos, schweineteuer und schlecht bewaffnet sind und in denen Einheiten sitzten, die idR genau eine Sache gut können. Ausser der Rat natürlich, aber der ist ebenfalls schweineteuer und kann auch nur viel, aber bei weitem nicht alles.
Dieses Lückengefühl geht bei mir erst jenseits der 1750 Punkte weg.
Ein Grund, warum ich neulich BAs angefangen habe, war, dass ich auch auf 1500er Turniere gehen will. Denn mit Eldar braucht man da IMO nicht hin. Die sind zwar schnell, das stimmt. Aber mit Autos, schweineteuer und schlecht bewaffnet sind und in denen Einheiten sitzten, die idR genau eine Sache gut können. Ausser der Rat natürlich, aber der ist ebenfalls schweineteuer und kann auch nur viel, aber bei weitem nicht alles.
Dieses Lückengefühl geht bei mir erst jenseits der 1750 Punkte weg.
@DRK; hast du schonmal auf 1000 Punten gegen Bossbikaz UND nen 8er Bossmob g gespielt?
Naja Elch, das ist aber schon ziemlich extrem. Ein ähnliches Konzept hatten die schwedischen Orks beim ETC 2010. 2xW-Boss 2x10er BB-Trupp einmal Grotze. Da kommt es wirklich aufs Match an, entweder es klappt oder es klappt eben nicht und da funktionierts auf Teamturnieren wahrscheinlich eher.
Das hatte Bayreuth schon bei den Stadtmeisterschaften 2009 drin ^^.
Unterm Strich ist die Armee aber nicht wirklich gut. Bei Single Player Turnieren schon gar nicht.
D
Deleted member 4411
Gast
Ja, und die Schweden haben das schon 2008 beim ETC dringehabt. <_< Und bei einem 8-Mann Turnier kann das schon mal Sinn machen. Hat auch dieses Jahr (ETC 2010) funktioniert, wie man gegen die Deutschen gesehen hat. Hätte auch gegen die Polen im Finale klappen müssen, WENN nicht x-Dinge falsch gelaufen wären. Von daher: auf Single-Turnieren --> no way! Auf Team-Turnieren --> kommt auf die Anzahl der Spieler an. Aber es gibt bessere Ork-Listen! 😉
Gruß
General Grundmann
Gruß
General Grundmann