Was für eine Frechheit ist denn bitteschön DAS???
SoC-Zusammenfassung
Haben die denen im US-Studio ins Gehirn geschissen? Was sind denn das für Statistiken und damit zusammenhängende Aussagen?
Los geht's damit, daß die großen Erfolge der Angreifer beim zerstören der Verteidigungslinien gelobt werden, weil ja 20 von 30 Schlachtfeldern erobert wurden... große Klasse, die meisten waren ja auch "zeitsensitiv". Was kommt denn als nächstes? Minis von GW, die nach 2 Jahren zu Staub zerfallen, und dann wird den Kunden gesagt, sie hätten halt pfleglicher mit umgehen müssen?
Als nächstes folgender schöner Satz:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Die Statistik der Schlacht um Middenheim selber wird vorsichtshalber mal GAR nicht dahingehend kommentiert, daß die Verteidiger an JEDEM einzelnen Abschnitt am Ende MEHR Punkte hatten als zu Beginn der Schlacht... Tzeentch behüte, daß Jemand ein positives Wort über die Verteidiger verliert...
Genaus so gehts auf der nächsten Seite mit den Armee-Statistiken weiter. Wieder wird das Chaos hochgejubelt (weil die Jungs mit 2 verschiedenen Armeebüchern und etlichen Armee-Listen zur Verfügung insgesamt 35.000 Siege eingefangen haben), die Erfolge der Verteidiger werden hingegen nicht etwa dem Imperium mit 25.000 Siegen (mit EINEM Armeebuch und popligen 2 weiteren Armeelisten), sondern dessen Verbündeten zugeschrieben...
Man mag ja trefflich drüber streiten können, wie "echt" das Ergebnis der Kampagne ist (die Verlierer verdächtigen ja IMMER die Gewinner der Schummelei, war umgekehrt beim 40K-Sturm nicht anders 😉 ), aber was die Typen beim US-Studio da abziehen, ist ja wohl aus der untersten Schublade entfleucht. :angry:
Ich hoffe nur mal, daß diese "Interpretation" der Ereignisse nicht auch in Nottingham vorherrscht, befürchte bei Gav allerdings Schlimmeres als das Allerschlimmste...
SoC-Zusammenfassung
Haben die denen im US-Studio ins Gehirn geschissen? Was sind denn das für Statistiken und damit zusammenhängende Aussagen?
Los geht's damit, daß die großen Erfolge der Angreifer beim zerstören der Verteidigungslinien gelobt werden, weil ja 20 von 30 Schlachtfeldern erobert wurden... große Klasse, die meisten waren ja auch "zeitsensitiv". Was kommt denn als nächstes? Minis von GW, die nach 2 Jahren zu Staub zerfallen, und dann wird den Kunden gesagt, sie hätten halt pfleglicher mit umgehen müssen?
Als nächstes folgender schöner Satz:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Ach ja. Und mit 90.000 gewonnen Schlachten auf Verteidiger-Seite heisst das also umgekehrt NICHT, daß die Verteidiger so ziemlich jeden Angreifer niedergemetzelt haben? Und selbst wenn, trifft das die Chaoten nicht so hart wie umgekehrt das Imperium? Mir ist wohl der Zeitpunkt entgangen, seitdem die Chaoswüsten so überbevölkert sind, daß ein paar hunderttausend Tote ("Riders of the Dead" erwähnt sogar eine Invasionstreitmacht von über einer Millionen Chaoten) nicht ins Gewicht fallen...Not only did Chaos and its allies do a lot of collateral damage, but they took untold numbers of lives. With over 75,000 victories on the battlefield, Chaos has crippled the military capacity of the Empire for years to come.[/b]
Die Statistik der Schlacht um Middenheim selber wird vorsichtshalber mal GAR nicht dahingehend kommentiert, daß die Verteidiger an JEDEM einzelnen Abschnitt am Ende MEHR Punkte hatten als zu Beginn der Schlacht... Tzeentch behüte, daß Jemand ein positives Wort über die Verteidiger verliert...
Genaus so gehts auf der nächsten Seite mit den Armee-Statistiken weiter. Wieder wird das Chaos hochgejubelt (weil die Jungs mit 2 verschiedenen Armeebüchern und etlichen Armee-Listen zur Verfügung insgesamt 35.000 Siege eingefangen haben), die Erfolge der Verteidiger werden hingegen nicht etwa dem Imperium mit 25.000 Siegen (mit EINEM Armeebuch und popligen 2 weiteren Armeelisten), sondern dessen Verbündeten zugeschrieben...
Man mag ja trefflich drüber streiten können, wie "echt" das Ergebnis der Kampagne ist (die Verlierer verdächtigen ja IMMER die Gewinner der Schummelei, war umgekehrt beim 40K-Sturm nicht anders 😉 ), aber was die Typen beim US-Studio da abziehen, ist ja wohl aus der untersten Schublade entfleucht. :angry:
Ich hoffe nur mal, daß diese "Interpretation" der Ereignisse nicht auch in Nottingham vorherrscht, befürchte bei Gav allerdings Schlimmeres als das Allerschlimmste...