Blood Angels Tipps und Tricks Kiste

[Jaq Draco]

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Die Liste tendiert ein wenig zum PG, oder? Aber billiger kann man mehr Feuerkraft wohl kaum kaufen...
[/b]

Die Liste ist mit das ekligste was man in Sachen Stuka aufstellen kann und wo man noch ne riesige TK hat.

 

[Calistarius]

Also ich würd mich mit der Liste nicht zu einem Spiel ausserhalb eines Turniers trauen 😉

Mein "Langzeitziel" ist ja immer noch eine komplette Kompanie aufzubauen und dann, wenn möglich, daraus eine Liste zu basteln. Wobei in diese Kompanie definitiv nicht mehr als 1 Landspeeder kommt.

Rüstungsbrechend ist eh nix für mich, ich hab immer Würfelpech, ich freue mich schon wenn ich auch nur einen von fünf oder sechs "Schmerzen ignorieren" Würfen für meine TK schaffe ...

 

[Jaq Draco]

1 Kompanie, soviel könnte ich haben. Ich habe ja ca. 5000 pts Blood Angels aber spielen tue ich sie nicht mehr.

 

[Calistarius]

Nach dem Codex Astartes 60 Taktische Marines, 10 Sturmmarines und 10 Devastoren, plus Rhino für jeden Trupp sowie diversen Fahrzeugen und Cybots. Naja und wegen der Abwechslung könnten ein paar Termis und Veteranen von der ersten Kompanie des Ordens auch nicht schaden 😉

Bis ich das gesammelt habe vergehen aber bestimmt noch Jahre 🙂

 

[DrunkenMan]

verbrennt den Ketzer!!!!!!!! Ne scherz, warum lässte den unsere schönen ordensbrüder vergammelen und steigst auf orks um?

 

[Calistarius]

Ich würde mal darauf tippen das die Orks interessanter sind, da sie spielerisch eine grössere Herausforderung darstellen, im Gegensatz zu den "überpowerten" Blood Angels. 😉

 

[Jaq Draco]

Ich habe ca.:

80 Standardmarines (inklusive schwere und Spezialwaffen)
15 Termis
10 Scouts
20 TK
10er Ehrengarde zu Fuß
10er Ehrengarde mit Sprungmodul
10er Springertrupp
4 Razorbacks
2 Rhinos
2 Whirlwinds
4 Land Speeder (aller Arten)
1 Land Raider
5 Bikes
1 Trike

<div class='quotetop'>ZITAT</div>

Ich würde mal darauf tippen das die Orks interessanter sind, da sie spielerisch eine grössere Herausforderung darstellen, im Gegensatz zu den "überpowerten" Blood Angels.  [/b]

1. Sind sie eine grössere Herausforderung, das ist richtig.
2. Sind sie flexibler als Marines jemals sein können.
3. Sind sie eine Underdog-Armee und die spiele ich sehr gerne.
4. Macht es besonders viel Spass, wenn du mit Underdog-Armeen erfolgreich bist.

 

[Calistarius]

Hui, wielange sammelst du die Blood Angels schon? Hast du das etwa alles bemalt?

Das mit der Flexibilität stimmt leider, aber zu Punkt 3 und 4, warten wir mal den Ork Kodex ab 😛

 

[DrunkenMan]

Originally posted by Jaq Draco@10. Sep 2005 - 19:48
Ich habe ca.:

80 Standardmarines (inklusive schwere und Spezialwaffen)
15 Termis
10 Scouts
20 TK
10er Ehrengarde zu Fuß
10er Ehrengarde mit Sprungmodul
10er Springertrupp
4 Razorbacks
2 Rhinos
2 Whirlwinds
4 Land Speeder (aller Arten)
1 Land Raider
5 Bikes
1 Trike

<div class='quotetop'>ZITAT

Ich würde mal darauf tippen das die Orks interessanter sind, da sie spielerisch eine grössere Herausforderung darstellen, im Gegensatz zu den "überpowerten" Blood Angels. 

1. Sind sie eine grössere Herausforderung, das ist richtig.
2. Sind sie flexibler als Marines jemals sein können.
3. Sind sie eine Underdog-Armee und die spiele ich sehr gerne.
4. Macht es besonders viel Spass, wenn du mit Underdog-Armeen erfolgreich bist. [/b][/quote]
schenk uns mal welche^^ 😀 😀 😀



ok, orks sind wirklich lustig hasst recht... mal sehn was der neue codex bringt

 

[Jaq Draco]

Ja ok, Punkt 3 und 4 könnten sich noch ändern aber ich denke nicht, daß Orks overpowered werden.
Oder sagen wir so, Orks sind gut aber man muß mit ihnen umgehen können aber wenn man mit ihnen umgehen kann dann hat man jedem 0815 SM Spieler schonmal einiges voraus.

Blood Angels sammle ich seit Oktober 98. Orks habe ich dann mit dem Armaggedon Codex angefangen.

 

[smoothJan]

Jaq ich entdecke immer mehr Ähnlichkeiten zwischen uns... 🙄
<div class='quotetop'>ZITAT</div>

1. Sind sie eine grössere Herausforderung, das ist richtig.
2. Sind sie flexibler als Marines jemals sein können.
3. Sind sie eine Underdog-Armee und die spiele ich sehr gerne.
4. Macht es besonders viel Spass, wenn du mit Underdog-Armeen erfolgreich bist.[/b]

Bin auch aus den selben Gründen von BA zu imperialer Armee gewechselt. Wenn ich die beiden gegeneinander antreten lassen gewinnen IMMER die BA's :lol:

 

[Jaq Draco]

Naja die imperiale Armee ist nicht so ganz Underdog da man doch schon perverse Ballerarmeen aufstellen kann.

 

[Calistarius]

Joa, die Imperiale Armee erzeugt eigentlich bei mir immer ein Unbehagen, ich finde die Möglichkeit 2 LR Kampfpanzer und 1 LR Demolisher aufzustellen schon ziemlich übel gegen Marines.

 

[Jaq Draco]

Ich finde die Möglichkeit 10+ Maschkas, Laserkanonen etc. aufzustellen viel mehr Unbehagen erregender.

 

[Calistarius]

Naja die Mischung machts, deren Infanterie zerfetzt in der Regel meine Panzer und die Panzer löschen einen Trupp nach dem anderen aus ... 🙁

 

[smoothJan]

Jo, ich kann schon übelste Feuerkraft aufstellen das stimmt. Wenn mein Gegner jedoch erstmal im Nahkampf ist kann ich ihm leider aber meistens nichts mehr entgegensetzen und das Schlachtglück wendet sich zu seinen Gunsten. Deswegen probiere ich im Moment aus mit welchen Truppen ich am besten einen Gegenangriff starten kann... Aber meine BA's hatten wie gesagt noch nie Probleme mit den imps 🙂 vielleicht aber auch weil ich sie schon länger zocke...
Imperiale Armeen mit so vielen teuren Panzern halte ich übrigens nicht für besonders gut. Hab bis jetzt eigentlich immer bessere erfahrungen mit den billigpanzern höllenhund und basilisk gemacht...

 

[Jaq Draco]

Ich persönlich würde Imps sogar komplett ohne Panzer spielen. So können sich viele Armeen ihre Laserkanonen, Laserlanzen etc. stecken.
Allerdings sind LR Demolisher und LR Kampfpanzer auch nie verkehrt. Zumindest bei meinen Orks habe ich gerne nen erbeuteten Demolisher drin.

 

[smoothJan]

Jo kommt mir auch oft als die beste Variante vor... Nervig sind dann bloß die 1000 modelle 🙂 ich hab bald echt keinen bock mehr 40er rekrutentrupps zu bewegen :wacko: