@maugan:
ich gebe dir im grunde schon recht, aber bei einer 1000pkt armee ist einfach wenig platz.
ich gebe dir im grunde schon recht, aber bei einer 1000pkt armee ist einfach wenig platz.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Topic 2679
- Ersteller Don Geilo
- Erstellt am
Hmm naja, sooo wenig Platz ist bei 1000 Punkten nich...
... wenn man nich Iyanden spielt
... wenn man nich Iyanden spielt
auch ihr werdet irgendwann einsehen, dass der serpent vorrangig ein Transporter ist, also dazu da ist, truppen schnell zum gegner zu tragen.
die Eldar-Armeeliste bietet für Heavy Artillery viel bessere dinge an.
Madfiend..da sind wir wieder bei der effektivität.
du bezahlst bei dem serpent die transportkapazität mit, und wenn er das ganze spiel hinten bleibt, kannste dir für die punkte auch 2 Vypern kaufen.
Oder nen Unterstützungstrupp.......
oder nen phantomlord
usw..........
effektivität rulez.
die Eldar-Armeeliste bietet für Heavy Artillery viel bessere dinge an.
Madfiend..da sind wir wieder bei der effektivität.
du bezahlst bei dem serpent die transportkapazität mit, und wenn er das ganze spiel hinten bleibt, kannste dir für die punkte auch 2 Vypern kaufen.
Oder nen Unterstützungstrupp.......
oder nen phantomlord
usw..........
effektivität rulez.
@Holy Mike
ähm, schon mal was von DEFENSIVER SPIELWEISE gehört? Es bringt nichts, wenn du die Banshees in der ersten RUnde in den CC schmeißt, wo sie dann alle gemetzelt werden. Und maddy überbrückt die Zeit bis zur 3ten Runde damit, das er das ding erst mal hinten lässt, in position bringt etc und dabei auch noch feuert ohne dieses zerbrechliche Gefährt ins offene zu stellen. Ist halt bloß teuer.
ähm, schon mal was von DEFENSIVER SPIELWEISE gehört? Es bringt nichts, wenn du die Banshees in der ersten RUnde in den CC schmeißt, wo sie dann alle gemetzelt werden. Und maddy überbrückt die Zeit bis zur 3ten Runde damit, das er das ding erst mal hinten lässt, in position bringt etc und dabei auch noch feuert ohne dieses zerbrechliche Gefährt ins offene zu stellen. Ist halt bloß teuer.
zb Trupps die die Banshees locker moschn würden werden erstmal zerschossen so das die banshees dann den nahkampf dort gewinnen können!
...und Eldar sind nun mal eine sehr beschussstarke armee und das solte man gegen die meisten gegner auch bis zuletzt ausnutzen.
Natürlich kann kann serpents offensiv einsetzen - nur ist das nicht zwingend; in dem punkt muss ich ynnead recht geben. Mann kann genauso gut die 12" bewegung + sprinten + angreifen nutzen, um gegnerische einheiten dort abzuwehren, wo man will.
Es kann sogar echt viel Spaß machen Serpents offensiv einzusetzen, und meine Güte
da hat halt jeder ne andere Meinung...
Ihr spinnt!
MfG,
Winks
da hat halt jeder ne andere Meinung...
Ihr spinnt!
MfG,
Winks
Nein, bloß wenn ich einen Nahkampftrupp habe, verheiz ich den nicht sinnlos, sondern warte, bis jemand kommt um die Damen zu begrüßen.
Irgendwie wurde das falsch verstanden - ich habe gemeint, dass man serpents sowohl offensiv als auch defensiv einsetzen kann; serpents in einem klingensturm defensiv einzusetzen wäre natürlich der größte schwachsinn (allerdings missionsbedingt).
Nur finde ich es falsch zu behaupten, man müsse serpents offensiv einsetzen, nur weil sie transportfahrzeuge sind!
Nur finde ich es falsch zu behaupten, man müsse serpents offensiv einsetzen, nur weil sie transportfahrzeuge sind!
meine armee ist eben an sich schon recht defensiv und beschussstark angelegt. einen schnellen nahkampf einzuleiten hätte mehrere nachteile:
- nahkämpfe verdecken siuchtlinie
- banshees wären nur noch eine one-hit einheit
- nahkämpfe verdecken siuchtlinie
- banshees wären nur noch eine one-hit einheit
Und vor allem kann der gegner vorstürmen, wenn die Banshees zu schnell draufgehen.