100% ist das so nicht gemeint, das Problem an der Sache ist ja, wie bereits erwähnt, dass nicht dabei steht, das er mit dem Scriptor ne Einheit bildet, und das weder erklärt wird , was ein Familiar in dem Fall regeltechnisch darstellt, so wie es im CSM Codex getan wurde. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Regeln ausem CSM Codex genommen werden, wäre ja noch schöner. Das ist SM nicht CSM Codex. 2 Codizes die regeltechnisch nichts miteinander zutun haben. Momentan ist es legitim den Familiar so zu behandeln, als wenn er nicht mit dem Scriptor eine Einheit bildet, sprich er seperat aufgestellt wird. Hört sich recht unsinnig an, ist aber legetim, da es ansonsten vermerkt sein müsste, wie bei allen anderen Sachen. Da hat GW wiedermal geschlafen. Tja da heißt es wohl auf das nächste FAQ warten zumüssen.