Die Dämonen kommen zumeist aber auch erst in der Nähe der eigenen Truppen auf das Feld.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
4. Edition Topic 33591
- Ersteller Rash Ktah
- Erstellt am
Themen über die 4. Edition von Warhammer 40.000
der whirli ist meiner meinung nach trotzdem eine der besseren Waffen für marine armeen.
das punkte/nutzenverhältniss stimmt einfach. selbst wenn der DS zu gering ist, kann man mit S5 noch recht gut verwunden.
bei mir hat er seine punkte eigentlich immer drinnen😉
nur zu schade, dass die imps die minenfelder mit 1pts minenräumern wegputzen
(aber dafür sind die "normalen" treffer umso verheerender😉
das punkte/nutzenverhältniss stimmt einfach. selbst wenn der DS zu gering ist, kann man mit S5 noch recht gut verwunden.
bei mir hat er seine punkte eigentlich immer drinnen😉
nur zu schade, dass die imps die minenfelder mit 1pts minenräumern wegputzen
(aber dafür sind die "normalen" treffer umso verheerender😉
Ok, danke für die Infos.
Was würdet ihr als Alternative gegen Thousand Sons einsetzen? Evt. einen Predator?
Was würdet ihr als Alternative gegen Thousand Sons einsetzen? Evt. einen Predator?
jup,weil:er löscht mit jedem Treffer einen der Sons aus.Weiterhin:Nahkämpfer!Da sind die Sons sehr vedrwundbar
Ganz genau. Und Cybot mit Laserkanonen. Und Taktische Trupps mit Raketenwerfern. Und Landspeeder mit Multimelter... Hauptsache viel Stärke 8 und DS 3.
ok, das ist gut. Ich mache mir ein Landspeederschwadron mit 2 Landspeeder, 1x mit schwerem Bolter und 1x mit Melter. Dann kommt wohl noch ein Trike mit Melter dazu
es wurde oben die frage gestellt ob ein panzer der in der einen runde seine bewegung im minenfeld beendet beim "anfahren" in der folgenden runde wieder schaden bekommt.
ich würde sagen NEIN... warum auch?
das spiel stellt doch eine simulierung einer gefechtssituation dar und da bewegen sich die einheiten ja auch nicht ruckelnd übers feld, d.h. der panzer fährt ja trotzdem in "einem rutsch" durchs minenfeld, also sollte er auch nur einmal testen müssen genauso wie wenn er mit einer bewegung durchfährt.
anders sieht die sache mMn aus wenn er aus der einen schablone dann rausfährt und in den nächsten marker rein, da muss er natürlich wieder testen, oder wenn er eine runde im feld drin stehebleibt, da er ja dann wieder anfährt. ansonste ist es aber eine durchgängige bewegung...
ich würde sagen NEIN... warum auch?
das spiel stellt doch eine simulierung einer gefechtssituation dar und da bewegen sich die einheiten ja auch nicht ruckelnd übers feld, d.h. der panzer fährt ja trotzdem in "einem rutsch" durchs minenfeld, also sollte er auch nur einmal testen müssen genauso wie wenn er mit einer bewegung durchfährt.
anders sieht die sache mMn aus wenn er aus der einen schablone dann rausfährt und in den nächsten marker rein, da muss er natürlich wieder testen, oder wenn er eine runde im feld drin stehebleibt, da er ja dann wieder anfährt. ansonste ist es aber eine durchgängige bewegung...
Der zweite Wurf simuliert eben die vielzahl an Minen die über ein bestimmtes Gebiet verstreut sind.
Wenn ein Panzer z.B. durch ein Minenfeld fährt, geht nicht nur eine einzelne Mine hoch, sondern mehrere.
Wenn ein Panzer z.B. durch ein Minenfeld fährt, geht nicht nur eine einzelne Mine hoch, sondern mehrere.
muss ich Cypra zustimmen, der marker stellt ja ein Gebiet mit Minen dar und wenn der Panzer es nicht in einem Rutsch durchschafft so muss er in der nächten Bewegungsphase nochmal testen ob er weitere Minen auslöst. Acuh wenn wir jetzt annehmen das die FHZ´s nciht durch die Gegend "ruckeln" sondern sich flüssig bewegen können sie mehrere Minen eines Feldes auslösen.
Das ist wie wenn ein Infanterie Modell sich durch schwieriges Gelände bewegt und der Spieler entsprechend einen Geländetest durchführen muss.
Schafft das jeweilige Modell nicht in einer Bewegungsphase das Feldle zu durchqueren, muss es später nochmal testen. Hoffe es verständlich gemacht zu haben...
Schafft das jeweilige Modell nicht in einer Bewegungsphase das Feldle zu durchqueren, muss es später nochmal testen. Hoffe es verständlich gemacht zu haben...