4. Edition Topic 33707

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Themen über die 4. Edition von Warhammer 40.000
#4
selbst in den englischen GW FAQs wird beim saven gg das Mentale Duell immer NUR der ReW aufgeführt .. noch garnie der Deckungswurf...

Also bisher (auf allen Turnieren wo ich auch bisher war) kam noch nie einer auf die Idee einen DeW dagegen zu machen, wie auch ich keinen dagegen gemacht hab...

Aber das kann man wohl halten wie man will .. 🙄
 
#6
Hmm, das der Deckungswurf gelten könnte ist nicht mal so abwegig, oder....
Überlegt mal, da steht so ein netter Runenleser und fixiert dich mit seinen stechenden Äuglein.
Du hörst ein komisches Murmeln in deinem kopf ein Knistern und Kitzeln, als er versucht sich in dein Gehirn hineinzutasten. Ein paar schwankende Schritte von dir und plötzlich.... ist alles wieder klar und rein.

Warum.. ??

Eine schöne Mauer aus Aramid-Zement, hat dich den Blicken des Runenlesers entzogen.
Wie heißt es so schön.... Aus den Augen - aus dem Sinn.
Wieso sollte also kein Deckungswurf gelten ????

Hat nichts mit Regelgef.... zu tun, sondern klingt in diesem Fall recht logisch.

Gruß
Wolkenmann
 
#10
Er schrieb ja auch nciht, das es das Australische FAQ ist, sondern das alte 3rd Ed FAQ.
Und ob ich mir das jetzt in Neugines aus ner Mango schäle (so es die dort gibt) oder bei Quelle bestelle, ist doch letztendlich egal. DAs ändert nichts daran, das er sich lediglich auf das ALTE FAQ bezieht.

Das das keine Aussagekraft für die aktuelle 4. Edition mehr besitzt ist ja schön und gut, aber das kann man auch ohne beißende Ironie formulieren 😉
 
#14
Wenn mir jemand erzählt, daß wegen der Logik meinem Marine kein Deckungswurf zustehen würde, würde ich:

1. Genau wie Wolkenmann argumentieren, was man schwerer entdeckt, kann man auch schwerer beeinflussen.
2. Meine Marines im nächsten Zug ihre Granaten auf die Eldar werfen lassen. :lol:


Seren: Das sagt doch nur, aus daß es Rettungswürfe machen darf, aber nicht das es keine Deckungswürfe ablegen darf. Und das müsste bei der Mentales Duell Regeln explizit dastehen.
Im FaQ wird das mit dem Deckungswurf nur nicht stehen, weil es keine frequently asked question ist.
 
#15
Edit: Merkregel des Tages: Editiere nie zu früh 😉

Mal die Hobbyspecialists fragen 🙂

EDITIERSCHLACHT, 2tes Edit: SORRY, meine Merk-Regel bezieht sich auf mich :lol2:

-----------------------------------------------------------------------------
Zum besseren (oder gar schlechteren) Verständnis:

Mein ursprünglicher Post:
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
QUOTE (Dark Scipio @ 24. Nov 2004, 20:03)
<div class='quotetop'>ZITAT
Zum Vergrößern anklicken....
Im FaQ wird das mit dem Deckungswurf nur nicht stehen, weil es keine frequently asked question ist.[/b]
Zum Vergrößern anklicken....

Dann tu ich mal mein bestes dafür dass es was wird 🙂

*E-Mail-Proggy-start-und-Mail-an-die-Hobby-Specialists-schreib*
[/b][/quote]
dann mein erstes Edit(aufgrund der fälschlichen Annahme die Mail sei unnötig):
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
So leid es mir tut, ich muss meinem Gegner wohl doch einen Deckungswurf zugestehen.
Wenigsten kein Rüster 😉
[/b]
Zum Vergrößern anklicken....
Nun editierte ich erneut, während Scipio seinen Post editierte :wacko:
Das Edit kann man oben sehen
Dann schickte Dark Scipio sein Edit ab, während ich schon erneut editierte, weil ich den Fehler bei meiner Überlegung entdeckt hatte :heul:
 
#19
Originally posted by Runenprophet Talassio@25. Nov 2004, 16:17
so, Antwort der Hobbyspecialists:

Auch wenn es keinen bestätigenden Regeltext gibt, so würden die Hobbyspecialists einem Gegner gegen Psychic Powers KEINEN CoverSave zusprechen. Naja, die Interpretation der HobbySpecialists die keine ofizielle Gültigkeit hat....
Zum Vergrößern anklicken....
wenn die so nen quark verzapfen, ist es auch gut so, das sie inofiziell ist die antwort. <_<
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü