5. Edition Transporterfrage

[NightGoblinFanatic]

echt? und ich dachte immer, wenn ich abends vögel, kann ich am nächsten tag fliegen......

aber spaß mal bei seite.. ich kram gerade in den alten WDs rum und hab bisher keinerlei eintrag gefunden, wo eine barke mit ausrüstung zu nem panzerschocker wird... habt ihr nen WD den ich nicht hab?? neues FAQ im netz wo mir entgangen ist??

Ich habe mir das aktuelle FAQ auf de englischen Seite vorhin angeschaut. Da wird ein ominöses Torture Amp erwähnt, mit dem man anscheinend Panzerschocken darf, welches das Rammen aber nicht erlaubt. Mehr ist mir nicht bekannt.

 

[Black Paladin]

Lest noch mal was da steht: "Ramming is a special type of tank shock move..." S. 69

Tank Shock Move /= Tank Shock.

Die Bewegung wird gleich ausgeführt (+ Zusatz "mit maximaler Geschwindigkeit"). Das bedeutet aber noch lange nicht, dass jedes Fahrzeug, dass einen Tank Shock machen kann auch Rammen kann.

Denn die Bedingung zum Rammen ist es ein Tank zu sein, nicht einen Tankshock ausführen zu können.

 

[Asgard]

Lest noch mal was da steht: "Ramming is a special type of tank shock move..." S. 69

Tank Shock Move /= Tank Shock.

Die Bewegung wird gleich ausgeführt (+ Zusatz "mit maximaler Geschwindigkeit"). Das bedeutet aber noch lange nicht, dass jedes Fahrzeug, dass einen Tank Shock machen kann auch Rammen kann.

Denn die Bedingung zum Rammen ist es ein Tank zu sein, nicht einen Tankshock ausführen zu können.

dass unterschrieb ich mal eben so.. bin der gleichen meinung und find hier auch keinen zusatz der rammen legitimiert..

 

[Black Paladin]

@Asgard: Dein Avatar nervt mich immer noch, du Zwillingsschwester. 😀

 

[Asgard]

ich bin dein böser zwilling.. entweder gewöhnste dich dran oder ich muss mein chaoszwerg als neues PB einfordern ^_^ :clown: außerdem bist du schizophren.. und ich auch!

 

[Iceman]

Ok danke für die Antworten aber so richtig eindeutig ist das auch nicht wie ich finde....

Mfg Iceman

 

[00supra00]

Lest noch mal was da steht: "Ramming is a special type of tank shock move..." S. 69

Tank Shock Move /= Tank Shock.

Deswegen steht da dann auch: "Units other than vehicles in the way of a ramming tank are tank shocked as normal." 😉 "tank shock move" als festen Ausdruck gibt es nicht, sehr wohl aber "tank shock" move, was die Bewegung während eines Panzerschocks ist (welche allen Regeln für Panzerschocks unterliegt).

Die Bewegung wird gleich ausgeführt (+ Zusatz "mit maximaler Geschwindigkeit"). Das bedeutet
aber noch lange nicht, dass jedes Fahrzeug, dass einen Tank Shock machen kann auch Rammen kann.

Denn die Bedingung zum Rammen ist es ein Tank zu sein, nicht einen Tankshock ausführen zu können.

Da stimm ich dir zu.

cheers

 

[Black Paladin]

@00supra00: Hör auf was in meine Zitate zu schreiben, sonst meint man noch, das hätte ich geschrieben. 😉 :clown:

 

[Tharek]

Da würde ich mal ganz kühn behaupten tank shock = tank shock move, denn ein tank shock ist nichts anderes, als eine gesonderte Bewegungsform! (mMn muss man schon den berühmten Haarspalter auspacken, um da einen Unterschied zu machen)

Ramming is a special type of tank shock move and is
executed the same way, except that the tank must
always move at the highest speed it is capable of. Units
other than vehicles in the way of a ramming tank are
tank shocked as normal. However, if the ramming tank
comes into contact with an enemy vehicle, the collision​

is resolved as follows.

Diese Passage liest sich für mich nicht so, als ob tank shock und Rammen zwei Paar Schuhe sind!
Deswegen werden Infantrie Modelle während der Bewegung (ganz normal und nicht explizit gesondert) geschockt. Es lässt sich erahnen, dass Rammen ein tank shock mit einer zusätzlichen Bedingung (max.speed) und zusätzlichem Effekt ist (Fahrzeugtreffer).
Noch dazu muss das Fahrzeug nichtmal in den Kontakt mit dem anderen Fahrzeug kommen, wonach man nur Effekte des tank shocks hat, aber keinen tank shock gemacht hat!?
Ich verstehe die großen Bedenken, ich kann verstehen das die Mehrzahl zu nein tendiert, absolute Klarheit würde ich mal anzweifeln.
Deswegen würde ich sagen: Die Regeln stolpern über ihre eigene, blöde Formulierung, ich wette aber ein Ork-Pikk-Up darauf, dass Rammen eigentlich als tank shock gedacht ist! 😀

 

[Archon]

Aus dem 5th Ed FAQ für DE:

Q. Does a torture amp allow a Raider to ram
other vehicles?
A. No

Also nix mit Rammen egal ob Barke oder Wyvern - mit verstärkter Pappmache kann man halt keine anderen Fhzg. rammen....

PS: Torture Amp = Schmerzverstärker (die Ausrüstung, die einer Barke/Wyvern den Panzershock (gegen Infanterie) erlaubt)

 

[NightGoblinFanatic]

Aus dem 5th Ed FAQ für DE:



Also nix mit Rammen egal ob Barke oder Wyvern - mit verstärkter Pappmache kann man halt keine anderen Fhzg. rammen....

PS: Torture Amp = Schmerzverstärker (die Ausrüstung, die einer Barke/Wyvern den Panzershock (gegen Infanterie) erlaubt)

Das habe ich ja mehrfach geschrieben, mir war nur die Ausrüstungsoption nicht mit deutschem Namen bekannt, so wie er im WD wohl zu finden sein soll.

 

[00supra00]

Achtugn OT!

...muss...Drang...wiederstehen...

@00supra00: Hör auf was in meine Zitate zu schreiben, sonst meint man noch, das hätte ich geschrieben. 😉 :clown:
...letztes...Mal...so...schön...

 

[Archon]

Das habe ich ja mehrfach geschrieben, mir war nur die Ausrüstungsoption nicht mit deutschem Namen bekannt, so wie er im WD wohl zu finden sein soll.

Dann sind wir uns ja einig😉