Vorsicht, Baustelle! Helmpflicht?

Emperor`s_Champ

Codexleser
24. März 2008
290
0
7.156
So tachchen alle mal.
Zu anfang und auch immer noch wenn ich den ein oder anderen Trailer eines Spiels (Dawn of war), oder auch so manche Armee im 40k universum sehe, stellt sich mir immer wieder die gleiche frage:
Nun haben wir als Marines (insbesondere wir als Black Templars) doch eine wirklich schöne und vor allem auch sinnvolle und sichere Rüsung. Natürlich ist der einzige Schild, den wir benötigen unser eiserne Wille an den Imperator selbst, und doch muss ich mich eines fragen (korrigiert mich, wenn ich Fluff-technischen Scheiß rede!)
ein hoher Prozentsatz aller Sergeants, Feldmarschalle, Ordenspriester, Besonderer charaktermodelle und sonstigen, wichtigen, figuren auf dem schlachtfeld tragen helme. und das in einer zeit, wo ein einzelner kopfschuss oder ein gut platzierter treffer in dessen nähe das eindeutige Aus eines Kriegers sind. Noch viel unsinniger erscheint es mir, dass die wichtigsten Soldaten, nämlich die befehlshaber, ohne Helm durch die gegend rennen. Spzusagen als wandelnde zielscheibe, quasi still ausrufend "seht her, hier bin ich!"
dieser fanatismuss bei mir, meine krieger mit diesem zusätzlichen schutz auszurüsten, ging in den letzten tagen soweit, dass ich den lieben Herren aus dem Schwertbrüdersatz ihre runkelrübe abgezwackt habe und sie durch einen standartgemäßen helm in schönem Schwarz ersetzt habe.

wie ist das bei euch? bin nur ich der meinung, dass Soldaten einen helm tragen sollten (zudem es, mMn, auch besser aussieht)? oder bin ich jetzt in ein Fluffiges Fettnäpchen gehechtet?
 
Zuerst mal fehlt bei dir ein "keine", ohne das dein Posting sehr
viel an Sinn verliert ^_^ :
ein hoher Prozentsatz aller Sergeants, Feldmarschalle, Ordenspriester, Besonderer charaktermodelle und sonstigen, wichtigen, figuren auf dem schlachtfeld tragen keine helme.

So, zum Thema:
Das Ganze ist wohl eher als heroischer Akt anzusehen, als Zeichen des
Mutes vor dem Feind, um dadurch die Mitkämpfer anzuspornen.
Bei FMs, OPs und BCMs sage ich mir immer, das in die Halskrausen der
Servorüstungen evtl. kleine Kraftfelder eingebaut sind, die den Köpfen
den gleichen Schutz bieten wie ein Servohelm, spieltechnisch macht das
aber keinen Unterschied.
Sergeants hingegen werden wohl kaum mit solchen Artefakten
ausgerüstet, sodaß hier die Frage unbeantwortet bleiben wird... ^_^
 
Es ist in Filmen und Spielen immer so, dass die gesichts- stimm- und charakterlosen Untertanen als erstes niedergeschossen werden, während Soldaten mit Identität ihnen meilenweit überlegen stehen - und dass überträgt sich auch auf Warhammer!

Ich persönlich hefte meinen Marines, falls möglich, immer die gehelmten Köpfe an. Nur Scouts und die Sergeants aus der Black Reach box laufen helmlos rum, und in diesen Fällen modelliere ich ihnen Bärte, die an sich schon dick genug sind um damit Kugeln abzuwehren. 😉
Natürlich größtenteils weil's besser aussieht. Aesthetik hat schließlich mehr Bedeutung in 40k als Logik.

Flufftechnisch würde ich das so erklären, dass veteranen es gelernt haben, ihren Kopf so gut mit den massiven Schulterplatten oder ähnlichem zu beschützen, dass sie anfangen, Helme als Störelement zu sehen(da sie zwar beschützen, aber auch ganz schön die Kopfbewegung und Sichtweite limitieren) und sie fortan einfach zuhause lassen. Mag jetzt etwas an den Haaren(dem Helm?) herbeigezogen klingen, aber macht schon Sinn, denke ich.
 
Wobei im Helm auchnoch Optiken und Unterstützungssysteme verbaut sind, die dem Krieger beim Zielen, sehen und planen helfen.
...aber schon immer haben sich Leute im Krieg weniger auf optische und
elektronische Hilfen, sondern mehr auf ihre "Optischen Sensoren V1.0"
verlassen, wenn es um direkten Blickkontakt ging.
Scharfschützen nutzen das gerne aus und warten auf den Moment, wenn
sich die Turmluke des Panzerkommandeurs bewegt...
 
Jetzt mal Fluff hin oder her, ich würde das mit dem Helm nicht überbewerten. Klar mit Helm lebt sich länger, darüber gibts für mich keine Diskussionen, aber dann dürften Sergeants, Captains, etc. auch keine Bannerstangen, Verziehrungen, o.ä. tragen weil es sie eben auch auf sich aufmerksam macht.
Aber für das Spiel an sich wäre es doch langweilig wenn eben alle Modelle mit Helm rumrennen und gleich aussehen, da sieht man ja keine Emotionen. Dann doch lieber etwas "unrealistischer" spielen (wenn man bei Warhammer überhaupt von realistisch sprechen kann :lol🙂, dafür siehts cool aus.
 
Aber für das Spiel an sich wäre es doch langweilig wenn eben alle Modelle mit Helm rumrennen und gleich aussehen, da sieht man ja keine Emotionen.
Naja, ich mach meine Modelle auch alle mit Helm und die Captains heben sich trotzdem hervor weil sie entweder eine andere Helmfarbe oder Verzierungen am Helm haben (Captain Sicarius, Commander Culln usw.).
 
Hervorheben ja, aber was ist mit den EMOTIONEN???
Spaß beiseite, dass ist wieder mal eine Diskussion ohne Ende. Dem einen gefällts so, dem anderen so.
Solange es gut aussieht, ist doch beides ok 🙂.
Meine Space Marines sind Krieger des Imperators und keine Emos die wegen einer Niederlage in ne Ecke rennen und sich ritzen:lol:
 
Also eins steht mal fest:

Heutzutage und auch in der fernen Zukunft schütz der Helm maximal gegen Splitter durcvh explosionen. Nen Kopfschuss durch Helm zu überleben ist... naja... unwahrscheinlich.

Der GrÜnde, warum Space Marines nen Helm tragen sind folgende:
- Aufbereitung der Umgebungsluft
- Zielhilfe
- Kommunikation (diese ist aber auch ohne Helm möglich)

Also kann man in ner normalen Atmosphäre auf den Helm verzichten, ausser man kann net schiessen... ^_^
 
wenn man sich bücher etc. anschaut dann agieren die meist mit helmen auch die chars und sarges... wie schon oft gesagt helmlos ist nur der optik willen. oder weil der helm im laufe der schlacht beschädigt wurde.
ich mags und finde nur behelmt furchtbar langweilig... was ich oft mal mache ist den unbehelmten jungs helme mitzugeben... an die hüfte oder aufs base... warum herr xy den gerade nicht aufhat ist mir da ehrlich ziemlich egal ^^
 
Na wart ihr alle nicht beim Bund?!
Helme sind nicht dafür da um direkte Treffer eines Geschosses aufzuhalten, sondern mehr um Schutz vor Querschlägern, fliegende Splitter und Trümmer zu bieten. Ein Helm kann nur ne Kugel aufhalten wenn diese wirklich in einen bestimmten Winkel auftrifft und dann abgeleitet wird, wo die chance 1:1000 ist
 
Wir reden hier ja auch nicht von einem Stahlhelm, sondern einem voll geschlossenen Helm aus demselben Material aus ddem auch die Servorüsse besteht. Das macht schon einen enormen Unterschied. Und gängige Waffen wie beispielsweise Laserwaffen feuern auch keine Projektile ab. Querschläger dürften es selbst bei helmlosen SMs schwerhaben, allein schon der Schutz, der durch den Kragen, die Schulterpanzer und das Rückenmodul geleistet wird. Außerdem ist der helmlose Kopf im Vergleich zur restlichen Rüstung ziemlich klein, zumindest auf Bildern. Die Gefahr von Querschlägern getroffen zu werden, ist natürlich immer da, aber nur, wenn mit entsprechenden Waffen auf sie geschossen wird. Und der Zufall könnte auch noch eine Rlle spielen...🙄
 
Wir reden hier ja auch nicht von einem Stahlhelm, sondern einem voll geschlossenen Helm aus demselben Material aus ddem auch die Servorüsse besteht. Das macht schon einen enormen Unterschied. Und gängige Waffen wie beispielsweise Laserwaffen feuern auch keine Projektile ab. Querschläger dürften es selbst bei helmlosen SMs schwerhaben, allein schon der Schutz, der durch den Kragen, die Schulterpanzer und das Rückenmodul geleistet wird. Außerdem ist der helmlose Kopf im Vergleich zur restlichen Rüstung ziemlich klein, zumindest auf Bildern. Die Gefahr von Querschlägern getroffen zu werden, ist natürlich immer da, aber nur, wenn mit entsprechenden Waffen auf sie geschossen wird. Und der Zufall könnte auch noch eine Rlle spielen...🙄

Du kennst aber schon die Größe von nem Bolter-Geschoss, oder? Also soviel zum Thema das der Helm in diesem Falle mehr bringt... :lol:
 
A jo...

Also tragen SM nur die Rüstung, um schwächere Gegner zu erschrecken? 😀
Die machen ja nix ohne grund, und das wäre mal Blödsinn, nen "Schutzhelm" zu tragen, der aber nur für Kleinigkeiten schützt... Ich bleib dabei (wie au in diversen Romanen beschrieben):
Der Helm dient hauptsächlich der Aufbereitung der Atemluft, Zielhilfe, und Kommunikation. Schutz is für`n A... ^_^
 
Wie gesagt...nicht alle Kämpfe werden gegen CSM gefochten, aufständische können sich nicht Bolter für alle leisten, schwere Bolter zwar, aber nicht die Standardversion. Die bekommen es nicht immer mit dem Kaliber von Boltern zu tun. Aufbereitung der Atemluft ist aufgrund der Multilunge hinfällig (wobei mich ein Notsystem für luftleere Umgebungen nich überraschen würde), Zielhilfe geht sicherlich auch direkt über einen Retinadisplay, Kommunikation geht auch ohne Helm, ich denke mal, die benutzen Kehlkopfmikros und dergleichen. Der Helm kann aber z.B. vor schädlicher Strahlung schützen, gegen die Marines nur bedingt resistent sind, in luftleeren Umgebungen (All/Unterwasser), um Atmeluft zu spenden, und schließlich gegen hochtoxische Atmosphären, oder gegen den "sauren Regen of Doom" (copyright by redbull, wer die unendliche Geschichte I&II kennt, versteht den Witz), der sich durch organisches frisst. Ach ja, gegen Flammenwerfer könnt der Helm auch ganz nützlich sein, nicht wahr?