Was haltet ihr von den Black Templars?

Neueste Inhalte Folgen Zitieren
#10
nö der orden is nen kack orden, ich hasse ihn... ist ne 2. gründung, warum bekommen die nen codex und nicht die imperial fists??
die minis? teilweise ganz nett, aber reißen mich nun nicht so vom hocker... ich bin mal gespannt auf die anderen 3.
ich sags mal so: BTs= kiddyorden! :lol: hey meine meinung, gibt bestimmt auch ausnahmen, aber ich kenn keine... 😉
 
#11
Hive2003:

hast eigentlich recht, ich spiele zwar auch BT's aber die sind langweilig, wie alle Marines und die Armeen die nen Marineprofil haben. Ist halt nen Anfängerorden, leicht anzumalen, leicht zu spielen mehr nicht.

Die neuen Modelle gefallen mir ganz gut. Wo bei ich mir nen Codex eher für die Imperial Fists, oder andere Orden 1. Gründung gewüscht hätte. Besonders jetzt, wo die ersten Regelgerüchte so ernüchternt ausgefallen sind.
 
#13
<div class='quotetop'>ZITAT</div>
Naja und ob neben den Space Wolves noch ein zweiter Nahkampforden nötig war ...[/b]
Zum Vergrößern anklicken....
Von den BA mal ganz zu schweigen ;D

Ich mochte die BT imemr, sind auch jetz ganz schicke Modelle.

Aba langsam finde ich das nur schwarz öde^^

ürd, wenn überhaupt, einfach den Codex nehmen, Regeln etc, und dnan nen eigenen Orden gründen.
Viel shcöner =D
 
#15
BT sind ein Orden 2. gründung? Aber sie wurden doch auch nach dem Bruderkrieg zur Aufteilung aufgefordert und beantworteten dies mit ihrem ewigen Kreuzzug. Ich dachte die Orden 2. Gründung wurden erst nach dem Sieg über Horus aufgestellt.

Was das Gezänk hier angeht. Es ist doch eine sehr geschmackvolle Farbgebung und mit den ganzen Details nicht gerade langweilig. Wers lieber nach Graffitti mag soll sich die Büchsen knallbunt pinseln bis ihm die Augen bluten, aber bitte lasst doch den Mist mit dem herabwürdigen von Orden zu"Kiddyorden" oder sonstigem.
 
#17
Originally posted by Gaire@17. Sep 2005 - 23:43
BT sind ein Orden 2. gründung? Aber sie wurden doch auch nach dem Bruderkrieg zur Aufteilung aufgefordert und beantworteten dies mit ihrem ewigen Kreuzzug. Ich dachte die Orden 2. Gründung wurden erst nach dem Sieg über Horus aufgestellt.

Was das Gezänk hier angeht. Es ist doch eine sehr geschmackvolle Farbgebung und mit den ganzen Details nicht gerade langweilig. Wers lieber nach Graffitti mag soll sich die Büchsen knallbunt pinseln bis ihm die Augen bluten, aber bitte lasst doch den Mist mit dem herabwürdigen von Orden zu"Kiddyorden" oder sonstigem.
Zum Vergrößern anklicken....
Sind sie... die BT sind einer der Nachfolgeorden der Imperial Fist... ergo somit zweite Gründung. R.Dorn hat alle bekloppten Fanatiker der IF, welche zuviel Weihrauch gesnifft haben, damals in die BT gepackt und damit das Imperium nicht wegen eklatanter Brüche des CA (Ordensgröße) erwischt, fliegen sie nun auf einem ewigen Kreuzzug durchs All. 😛

Und doch, sie sind ein Kiddy-orden. Sie waren wegen ihres 0815 "in schwarz dippen"-Farbschemas eben als Pusher-Orden in der Grundbox der 3ten Edition, in Edi 2 waren ein so nebenher erwähnter Codex-Orden wie jeder andere auch... das blieb dann bis zur eigenen Armeeliste im Codex Armageddon so, wo GW den ganzen armen Kindern, welche in GW-Läden mit ihren schlecht bemalten Templern gegen andere SM-Orden wie BA+DA immer auf die Fresse bekamen, nen Bart an Sonderregeln + den Champion des Pimperators gegeben hat, damit sie nicht mehr von den Eltern der armen Kindern böse briefe bekommen, welche auf die schweren seelischen Schäden ihrer Sprößlinge hinwiesen. :lol:

Schwarz+bisserl Weiß ist eben ne narrensichere farbwahl und läuft auf das selbe Prinzip wie bei der BL hinaus:

Kind: Ich habe 150€ von meinen Eltern...
Rothemd: hier, kauf die Grundbox, die Armeebox, den Codex Armageddon und nen pott schwarze Farbe...
Kind: Aber die Ultramarines sehen aber schöner aus
Rothemd: Ne, du nimmst besser die BT, weil die haben nämlich tolle Gebete und Sonderregeln, damit kannst du deine 2 Freunde ganz locker plattmachen.
Kind: cool alter, gib her...

😀 😀 😀

Zum Thema an sich: Modelle ganz okay, den hype, das Farbschema und den orden an sich finde ich vollkommen daneben. :annoyed:
 
#18
Originally posted by Gaire@17. Sep 2005 - 23:43
Was das Gezänk hier angeht. Es ist doch eine sehr geschmackvolle Farbgebung und mit den ganzen Details nicht gerade langweilig. Wers lieber nach Graffitti mag soll sich die Büchsen knallbunt pinseln bis ihm die Augen bluten, aber bitte lasst doch den Mist mit dem herabwürdigen von Orden zu"Kiddyorden" oder sonstigem.
Zum Vergrößern anklicken....
Eine hauptsächlich schwarze Mini finde ich einfach langweilig, zumal sich die meisten ja dann auch genau auf das beschränken-schwarz grundieren, Schulterpanzer weiß und noch ein Abziehbild drauf (schon eher die Ausnahme 😀). Was sich bei BTs anbieten würde starkes weathering, Schäden in der Servorüstung etc. (Kreuzzughintergrund) sieht man doch so gut wie nie.
 
#19
Naja die Black Templars eine Kiddyarmee zu nennen find ich nicht ganz in Ordnung, sicherlich wurden sie besonders in der 3ten Edition in den Mittelpunkt gestellt wie bei der 2ten Edition die Blood Angels und nun in der 4ten meiner Meinung nach die Ultramarines.
Da nun viele Leute Black Templars spielen sollten natürlich auch viele "Kiddys" die Black Templars spielen, ich habe aber bis jetzt nur ganz normale Black Templar Spieler getroffen. 😉

Das Farbschema hat GW von dem Orden der Johanniter übernommen die sich an den Kreuzzügen beteiligt haben. Im Prinzip keine schlechte Idee, aber ich finde auf Servorüstungen kommt es einfach nicht so gut rüber, an Bretonen würde es mir weitaus besser gefallen. Wenn jemand allerdings das Schwarz wirklich schön malen kann gefällt es mir auch, meistens sieht man aber eher Black Templars die noch im Chaos Black der Sprühgrundierung herumlaufen. 😉 Vollkommen in Ordnung als TT Standart, aber gefällt mir eben nicht so gut.
 
Oben Unten
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Neueste Inhalte Folgen Zitieren
Menü